West Mountain Wolf – Countryside Legend – Blue Grassland – Thousands of beautiful articles, touching you and me, Jamaica Sugar Baby!

  摘要私密空間：《中華國民共和公民營經濟增進法（草案征求看法稿）》針對實行中影響平易近營經濟成長的妨礙，體系、周全地規則了增進平易近營經濟成長的軌個人空間制規定系統。該《草案》貫徹同等維護準繩，其最年夜的亮點在于落實“兩個絕不搖動”，保持同等維護的法令準繩，周全強化對平易近營經濟組織及其運營者財富權力、人身權力和運營自立權的維護。為落實上述理念，該《草案》深化對平易近營經濟組織及其運營者人身和財富權益的行政保證和司法保證。該《草案》在總硬朗踐經歷的基本上，為保證平易近營經濟組織及其運營者符合法規權益，對依法行政和公平司法作出了規范。為強化對平易近營經濟組織及其運營者運營自立權的保證，該《草案》規則了負面清單治理形式，為平易近營經濟組織依法自立運營供給了基礎保證。同時，該《草案》還確立了公正競爭審查軌制，以保證負面清單治理形式的落實。 要害詞：平易近營經濟增進法；平易近營經濟組織；同等維護；負面清單   引　言 黨的二十屆三中全會提出，要制訂平易近營經濟增進法。近日，司法部、國度成長改造委公布《中華國民共和公民營經濟增進法（草案征求看法稿）》（以下簡稱《草案》），向全社會公然征求看法，表白了黨和國度對平易近營經濟成長的高度器重，向全社會傳遞了黨和國度支撐平易近營經濟成長的穩重許諾。《草案》共9章77條，既明白了增進平易近營經濟成長的總體請求，又從公正競爭、投資融資、科技立異、規范運營、辦事保證、權益維護、法令義務等方面作出詳細規則，將改造開放后特殊是黨的十八年夜以來黨和國度成長平易近營經濟的方針政策和實行中的有用做法轉化為法令軌制，把對平易近營經濟同等看待、同等維護的請求落實上去，既激勵支撐平易近營經濟成長強大，又重視加大力度規范領導。《草案》的亮點良多，尤其在權益保證方面，《草案》單設第七章“權益維護”，對平易近營經濟組織及其運營者的人身權力、財富權力以及運營自立權等其他符合法規權益受法令維護，在規定design上具有不少立異之處。 平易近營經濟是社會主義市場經濟的主要構成部門，是推動中國式古代化的新力量，是高東西的品質成長的主要基本，是推進我國周全建成社會主義古代化強國、完成中華平易近族巨大回復的主要氣力。改造開放以來，尤其是我國將成長社會主會議室出租義市場經濟寫進憲法，斷定為國度基礎經濟軌制以后，就明白將增進平易近營經濟連續、安康、高東西的品質成長作為國度持久保持的嚴重方針政策。平易近營經濟曾經成為市場經濟的主要構成部門，為我國市場經濟的成長作出了嚴重進獻。但近年來，平易近營經濟交流的成長也碰到一些痛點、難點和堵點，最集中地表現為平易近營經濟組織及其運營者的符合法規權益難以獲得有用維護，招致平易近營企業家預期不穩、信念缺乏，甚至呈現“躺平”景象。為此，黨的二十屆三中全會陳述再次宣示保持“兩個絕不搖動”，《草案》為落實“兩個絕不搖動”的基礎方略，聚焦平易近營經濟及其運營者的權益維護題目，回應平易近營企業最凸起的訴求、最迫切的等待，明白宣佈：“國度保持同等看待、公正競爭、劃一維護、配合成長的準繩，增進平易近營經濟成長強大。平易近營經濟組織與其他各類經濟組織享有同等的法令位置、市場機遇和成長權力。”這就從社會主義市場經濟體系體例的內涵請求動身，確立了同等看待、劃一維護各類市場主體權益的法令準繩，并周全強化了對平易近營企業運營者的權益維護。《草案》第56條進一個步驟宣示：“平易近營經濟組織及其運營者的人身權力、財富權力以及運營自立權等其他符合法規權益受法令維護，任何單元和小我不得侵略。”一方面，從維護的主體來看，該《草案》既維護平易近營經濟組織，也維護平易近營經濟組織的運營者。現實上，平易近營經濟組織的運營者對平易近營經濟組織的成長具有主要影響，平易近營經濟組織運營者的權益得不到有用維護，也必將嚴重影響平易近營經濟組織的成長。恰是由於二者之間的親密聯繫關係性，是以，該《草案》同時誇大對平易近營經濟組織及其運營者權益的維護。另一方面，從維護的權益范圍來看，該《草案》重要針對的是財富權、運營自立權等權力，而平易近營經濟組織運營者的權力則包含了人身權、財富權等權力，假如運營者是個別運營者，其還享有運營自立權。可以說，平易近營經濟增進法既是維護平易近營運營者權益的法，更是周全維護平易近營經濟組織權益的良法。作為我國瑜伽場地第一部旨在增進平易近營經濟成長的主要法令，其公佈和實行將對平易近營經濟的成長施展固最基礎、穩預期、利久遠的法治保證感化，必將穩固市場預期、提振成長信念，激起平易近營經濟組織及其運營者的立異活氣和成長動力，營建有利于包含平易近營經濟在內的各類一切制經濟配合成長的法治周遭的狀況和社會氣氛，增進平易近營經濟連續、安康、高東西的品質成長。 一、強化對平易近營經濟組織及其運營者人身和共享空間財富權力保證 （一）強化對人身權力維護 人身權力起首包含性命權、身材權、安康權，這三類物資性人格權不只在人身權中居于首位，並且在全部平易近事權益位階中也處于首位。性命權是第一位的、最高的人權。六合間，報酬貴，人之所貴，莫過于生；“皮之不存毛將焉附”，沒有性命安康，其別人權都將子虛烏有。習近平總書記誇大：“草菅人命，成長決不克不及以就義人的性命為價格。這必需作為一條不成超越的紅線。”在性命、安康與其他權力產生沖突時，其他的權力都要退居其次。《草案》第56條規則：“平易近營經濟組織及聚會場地其運營者的人身權力、財富權力以及運營自立權等其他符合法規權益受法令維護，任何單元和小我不得侵略。”從該條規則來看，將人身權力置于各項權益之首規則，是非常需要的。一方面，人身權獲得充足保證是平易近營經濟組織運營者享有各項財富權的條件，對平易近營經濟組織運營者人身權的維護也是對其財富權停止維護的條件和基本。“國民的平安，乃是登峰造極的法令”。在一切平安中，人身平安是最主要的平安好處。因此“簡直一切都不如平安主要”。強化對平易近營經濟組織運營者人身權益的維護，其才能夠普遍從事各類投資創業運動，獲得財富，發明社會財富。另一方面，人身平安應當置于比財富平安更主要的地位，由於人身好處是最高的法益。人身平安得不到充足維護，即便享有萬貫家財，一夜之間就能夠子虛烏有。財富是小我的，但人身平安、人的莊嚴等觸及社會好處。我國《平易近法典》在立法精力上總體表現了人身權益應該優先維護的思惟。《草案》在平易近事權益的羅列順序上，把人身好處置于各類權益之首來停止規則，表現了把性命安康作為最主要的法益予以維護這一以報酬本的理念，表現了對人最年夜的關心，《草案》在公正法律、司法等方面，都誇大了對平易近營經濟組織運營者人身權力的維護，這也凸顯了其主要性。 《草案》特殊誇大了對平易近營經濟組織及其運營者人格權的維護。人格權是指平易近事主體依法享有的，完成人格莊嚴和人格不受拘束，并排擠別人損害的權力。除性命權、身材權、安康權以外，人格權還包含姓名權、稱號權、肖像權、聲譽權、聲譽權、隱私權、小我信息等。進進新時期，寬大國民群眾不只對物資文明生涯提出了更高的請求，對精力生涯的請求也日益增加，尤其是在平易近主、法治、公正、公理、平安、周遭的狀況等方面的請求加倍激烈。正因這般，“維護人格權、保護人格莊嚴，是我法律王法公法治扶植的主要義務”。由于人格權是平易近事主體對其人格好處享有的排擠別人干預的權力，關乎每小我的人格莊嚴，是平易近營經濟組織及其運營者最基礎、最主要的權力，是以，《草案》第57條第1款規則：“平易近營經濟組織及其運營者的聲譽權、聲譽權和平易近營經濟組織運營者的隱私權、小我信息等人格權益受法令維護。”最高國民法院曾專門涉平易近營企業、平易近營企業家人格權維護典範案例，在有的案件中，收集自媒體蹭熱門，假造虛偽信息，損害平易近營企業名譽，損害了平易近營經濟組織的聲譽權；在有的案件中，行動人基于不妥目標注冊包括平易近營經濟組織運營者姓名的商標，組成對別人姓名權和人格莊嚴的損害；在有的案件中，行動人在微信伴侶圈及群聊中發布貶損性、欺侮性談吐，組成對企業聲一句話簡介：先婚後愛，溫暖又殘酷的小甜文譽權的損害，等等。 在總結上述司法審訊實行經歷的基本上，《草案》專門就平易近營經濟組織及其運營者人格權的維護作出規則，詳細而言：一是制止應用收集實行損害平易近營經濟組織及其運營者人格權的行動。《草案》第57條第2款規則：“任何單元和小我不得應用internet等傳佈渠道，以欺侮、譭謗等方法歹意損害平易近營經濟組織及其運營者的人格權益。收集辦事供給者應該按照有關法令律例規則，加大力度收集信息內在的事務治理，樹立健全上訴、告發機制，實時處理歹意損害當事人符合法規權益的守法信息，并向有關主管部分陳述。”該條不只宣示了不起應用收集損害平易近營經濟組織及其運營者人格權益的規定，並且還羅列了行動人實行損害行動的方法，并規則了收集辦事供給者的處理任務和陳述任務，為平易近營經濟組織及其運營者人格權益的維護供給了較為詳細和實在可行的規定。二是《草案》對平易近營經濟組織及其運營者人格權益遭遇損害后的接濟規定作出規則。《草案》第57條第3款規則：“人格權益遭到歹意損害的平易近營經濟組織及其運營者有權依法向國民法院請求采取責令行動人結束相干行動的辦法。平易近營經濟組織及其運營者的人格權益遭到歹意損害致使平易近營經濟組織生孩子運營、投資融資等運動遭遇現實喪失的，侵權人依法承當賠還償付義務。”該條規則了平易近營經濟組織及其運營者懇求行動人結束損害、賠還償付喪失的權力，為其人格權益的維護供給了明白的指引。 “權力的存在和獲得維護的水平，只要訴諸平易近法和刑法的普通規定才幹獲得保證。”《草案》的上述規則進一個步驟豐盛了《平易近法典》有關人身權、人格權維護的規定，對平易近營經濟組織及其運營者人身權、人格權的維護作出了更為詳細、更有針對性的維護規則。 （二）強化對財富權力的維護 《草案》第56條宣示了對平易近營經濟組織及其運營者財富權的講座場地維護。從汗青經歷來看，產權軌制是市場經濟的基石。從曩昔兩百年的人類汗青成長可以看出，但凡在經濟成長上獲得嚴重成績的國度，都在分歧水平上樹立了有用的財富權維護軌制。諾斯以為，軌制原因是經濟增加的要害，對小我可以或許供給有用鼓勵的產權構造乃是包管經濟增加的決議性原因。由於假如小我的產權得不到有用維護，人們就沒有足夠的動力往積聚和發明財富，也就沒有動力往停止投資或許將曾經獲得的財富再停止投資和生孩子。法令維護產權，可以供給穩固的軌制預期，保證財富的平安，并激勵投資興業、立異創業。一切經濟主體的交互行動在實質上都是繚繞產權而睜開。法令恰是停止產權設定的極為主要東西。在全球化的時期，本錢就像一只最不難遭到驚嚇的小鳥，對法治具有很強的依靠性，一旦法治呈現缺點，本錢必定遭到驚家教嚇，就像小鳥遭到驚嚇會四處逃散一樣，紛紜外流。…

  引言 近年來，數字經濟的繁華激發了人們對年夜型數字平臺能夠應用本身市場權勢歪曲競爭的深切擔心。此中遭到追蹤關心最廣、爭議最多的一類景象是年夜型數字平臺的自我優瑜伽場地待行動。自我優待泛指某企業在同時發賣自有brand商品與其他brand商品的情形下，賜與前者更有利的看待，或許某企業領“沒事，告訴你媽媽，對方是誰？”半晌，藍媽媽單手擦了擦臉上的淚水，又增添了自信和不屈的氣場：“我的花兒聰明漂亮導本身某種主產物的客戶應用本身brand的次產物或維護修繕辦事。①其表示情勢很瑜伽教室是豐盛。②從行動方法上看，既包含搭售、獨家買賣、謝絕買賣、平臺封禁辦法、產物不兼容design等較為劇烈的限制選擇權的行動，也包含凸起展現、優先排序、默許設置、預裝置、應用非公然數據介入競爭、有前提扣頭/返點等較為溫順的領導選擇的行動。③ 法令範交流疇對“自我優待”的會商始于2017年歐盟谷歌搜刮案，④該案激發了學術界的普遍會商。此后，多個關于競爭政策的專家陳述“將自我優待視為安排性平臺用于傳導市場權勢并穩固其對數字市場把持力的新型反競爭行動的典範”，聚會場地⑤并呼吁改造現行規章軌制。多個法域的立法機關對此作出積極回應。2021年美國聯邦國會參眾兩院議員提交了多份科技鉅子反壟斷法案，此中《美國開放利用市場法案》《美國在線立異與選擇法案》《終止平臺壟斷法案》均將自我優待作為重點規制對象。2021年德國《否決限制競爭法》第十修改案新增的第19a條，制止具有明顯跨市場競爭影響的運營者實行自我優待行動。2022年歐盟《數字市場法案》第6條第2、4、5、7款從多個方面規則了“守門人不得實行自我優待的任務”。2講座場地023年4月25日起英國議會審議的《數字市場、競爭與花費者議案》第20條，受權CMA對被認定為具有計謀市場位置的運營者施加旨在規制自我優待的行動任務。⑥ 在此國際年夜潮下，我國粹術界深刻切磋了自我優待的表示情勢及規制退路，并提出了響應的規制計劃。對此學界會商和國際潮水，我國相干法律部分亦積極回應。2021年8月27日國度internet信息辦公室發布《internet信息辦事算法推舉治理規則(征求看法稿)》，此中第13條規則：“算法推舉辦事供給者……不得應用算法屏障信息、過度推舉、把持榜單或許檢索成果排序、把持熱搜或許精選等干涉信息浮現，實行自我優待……”⑦2021年10月29日國度市場監視治理總局公布《internet平臺落實主體義務指南(征求看法稿)》，第1條制止超年夜型平臺運營者在與平臺內母親不同意他的想法，告訴他一切都是緣分，並說不管坐轎子嫁給他的人是否真的是藍爺的女兒，其實都還不錯對他們母子來運營者競爭時應用非公然數據，第2條加倍普通性地制止自我優待。2022年6月27日國度市場監視治理總局公布《濫用市場安排位置規則(征求看法稿)》，第20條明白制止安排位置企業從事兩類自我優待行動，不外終極經由過程的版本刪除了這一規則。鑒于此，有需要深刻分析自我優待的實質和對競爭的影響，以及批駁者提出的規制計劃存在的嚴重題目。 一、平臺自我優待行動激發的競爭關心與應對計劃 自我優待底本只是一類包括特別差異待遇要素的貿易行動。此類行動能夠激發傳導效應的關心，但應用傳統反壟斷法實際即可處置。但是，自我優待批駁者以為數字經濟的特別性招致傳統剖析力有不逮，必瑜伽場地需無窮下降傳導效應的關心閾值，將平臺實行的自我優待行動自己視為嚴重的競爭題目。 (一)自我優待激發對傳導效應的關心 自我優待現實是一大量罕見貿易行動的聚集。其基礎特征在于：(1)實行者是一體化的企業，這種一體化凡是為縱向一體化，也能夠是橫向一體化。自我優待行動觸及兩個市場，這些市場能夠是縱向聯繫關係的(如一個利用與運轉其上的操縱體系)，也能夠是橫向聯繫關係的(如在統一操縱體系運轉的兩個利用)。⑧(2)該企業應用某種機制(單邊行動或許合同)偏惠本身鄙人游市場上的自家運動而就義競爭敵手的運動。⑨所謂“偏惠本身”從背面看即“輕視競爭敵手”，其差別僅在于“‘差異待遇’追蹤關心行動的客體(第三方)，‘自我優待’則追蹤關心行動的主體(平臺)”。⑩由此可見，自我優待的焦點特征在于，它是產生于實行者下流市場營業部分與其競爭敵手之間的差異待遇(輕視)，是差異待遇行動的一個子類型。(11) 傳統差異待遇軌制追蹤關心的下流競爭傷害損失，產生于彼此競爭的下流自力客戶之間。此時，輕視實行者對于歪曲下流競爭不存在明白的好處可當他看到新娘被抬在轎子的背上，婚宴的人一步一步抬著轎子朝他家走去，離家越來越近，他才明白這不是戲。 ，而且他，由於下流競爭水平的降落會增添其產物的分銷本錢。但是，在自我優待場景下，輕視產生于實行者的下流部分與其競爭敵手之間。此時，輕視實行者歪曲下流競爭固然仍會致其遭遇增添分銷本錢的晦氣后果，但同時能夠帶來本身下流營業競爭上風的晉陞。后一種後果即所謂“傳導效應”——應用在下游市場的市場權勢，鄙人游市場取得競爭上風。是以，一體化企業更有動力實行自我優待情勢的差異待遇。 不外，傳統反壟斷法并不以為傳導效應自己存在題目，由於“傳導”僅僅表現在分歧市場之間產生市場權勢的延長與傳遞，它對次級市場形成的影響具有跨度很年夜的水平差別：既能夠眇乎小哉，也能夠發生較年夜影響(如明顯封閉效應)，甚至能夠到達壟斷或要挾壟斷次級市場的水平。(12)是以，傳統“反壟斷法并不由止傳導市場權勢，尤其是在相鄰第二個市場上獲得非壟斷性的上風”。(13)例如在谷歌搜刮案中，歐盟通俗法院就指出，將市場權勢從安排市場傳導到高低游或相鄰市場，自己并不守法；傳導效應并非一種自力的濫用行動情勢，而是一個通用詞語，描舞蹈場地寫一個市場上產生的行動在次級市場發生競爭影響的場景，可以指代各類行動情勢，如搭售、謝絕買賣、利潤擠壓、扣頭等；唯有當傳導效應合適此中一種行動情勢并知足響應判定尺度時，才組成濫用市場安排位置行動。(14) 美國聯邦最高法院曾判決，“無論以何種符合法規方法取得的壟斷權勢，應用它…共享空間…獲得競爭上風或許損壞競爭敵手的行動……(在反壟斷法上)都長短法的”。(15)但在20世紀90年月，該院決然否認了這一實際，請求傳導必需至多到達試圖壟斷次級市場的水平才受謝爾曼法制裁。(16)該院在2004年多林克案中加倍明白地重申了這一不雅點。(17)質言之，在美國傳統反壟斷法看來，“題目并不在于一個企業能否從一個市場向另一個市場傳導其市場權勢——這是一種由競爭經過歷程內含的，而非異常的做法——而在于它能否將成為這第二個市場上的‘壟斷者’”。(18) (二)平臺自我優待激發對傳導效應的特別關心 “自我優待”這一標簽在數字經濟時期的敏捷風行表白，人們對一體化企業實行縱向輕視行動的關心已不再局限于煩惱傳導效應對次級市場形成競爭傷害損失，而是對數字平臺延長市場權勢自己懷有深切的擔心，無論其對次級市場的影響水平若何。例如，歐盟《數字時期的競爭政策》陳述在會商自我優待時指出，“一旦我們將闤闠平臺視為監管者，當即就會跳出來一個頗有題目的場景，即平臺或許同屬一個生態體系的另一辦事也介入這一市場的競爭……尤其是在縱向一體化的情況中，平臺市場上的安排位置可被傳導到如下市場，即該平臺為之供給中介基本舉措措施的產物或辦事市場”。(19)英國福爾曼陳述指出，“數字市場上受追蹤關心的很多事項都觸及平臺經由過程優待自家的下游或下流產物和辦事，將其市場位置延長到聯繫關係市場，并能夠以此穩固其在焦點市場的位置”。(20)…

20世紀80年月的上海南京路新華書店 上海舊書店的老照片 上海圖書公司迎來了成立七十周年的留念，命我寫篇小文章為其古稀之慶賀壽。這里，且就我與上海圖書公司的書緣，說說五十年前的海上書事。 年夜約小學四五年級時，年夜我十一歲的二哥帶著我第一次逛福州路舊書店，他告知我，福州路按排序稱四馬路，卻也被人居心叫“書馬路”（滬語里“四”“書”同音）。不久，他聚會場地送我一本《十五小豪杰》，說是四馬路買的。這是法國科幻作家儒勒·凡爾納（那時譯作朱爾·威爾恩）的小說，講十五位少年在寒假里冒險泛海的故事，章回體譯本，前十回飲冰子（即梁啟超）譯，后八回譯者是披產生（為寫這篇文章，才查知他叫羅普，與梁氏同出康南海門下）。遭到領導，我也開端單獨逛舊書店了。 初講座場地一語文課教唐詩，立馬愛好上了，想多讀點，在中華路舊書店買到了《唐詩一百首》，這是我用零花錢買書的開始。不久還買了《唐宋詞一百首》，兩本書都愛不釋手，迷上了古典詩詞，醉心其文采韻律之美，從此抱有畢生的愛好，升進高中后還幻想未來上年夜學專攻古典文學。幾十年后，我從《水滸傳》切進寫宋代風氣漫筆，自發網羅宋元詩詞、元代散曲，作為抽像論述與細節補證的材料，與這一喜好不有關系。 我現今還保留著二十世紀六十年月在福州路買的兩本書。一本是《書的故事》，中華書局平易近國三十六年（1947）第一版本，作者伊林在第一時光就記住了，譯者很晚才留心，竟是周有光的夫人張允和。另一本《注釋分級古文讀本》零本，也是中華書局出的，我這冊“乙編一”共選古文八十篇，唐宋八大師占篇目之半，韓愈《送董邵南序》、柳宗元《桐葉封弟辨》、周敦頤《愛蓮說》與王安石的《傷仲永》等，最先都在這里讀到的。書中還夾著上海古籍書店的發票，每日天期一九六四年十仲春二十七日，書價八分，應是見證我與上海圖書公司結緣的年月最早的人證。這年，我讀初三，這家公司創建十周年。 兩年以后，很是十年開端，我的高中教導戛但是止。最後五六年，簡直無書可讀，新舊書店除共同活動的政宣圖書，基礎上無書可賣。我仍尋尋覓覓，總企看找到值得一讀的書。一九七二年年夜年三十（之所以這般斷定，因扉頁自題有“辛亥大年節”），買到了郭沫若上年新出的《李白與杜甫》，那時一紙盛行。讀完，想起十年前留念杜甫出生一千二百五十周年郵票上印過郭老題草堂的春聯：“平易近間疾苦，筆底波濤；世上瘡痍，詩中圣哲。”對他當下過于揚李抑杜，頗不認為然，寫了四句讀后感：“少陵太白雙峰起，牛斗相看光萬里。促千二百年來，時揚老杜時揚李。” 年夜約這年起，滬上古舊書業逐步松動。暮秋某天，路經福州路四二四號的上海書店，見門口停滿自行車，店里人頭攢動，柜臺里擺設了久違的舊版古籍，夥計還不時從庫房里拿出積滿塵埃的線裝書上架或列柜。舊版古籍暢通應當就從這時解禁。遂擠到柜臺前端詳。忽聽一人問道：“唐詩有買？”營業員了解他問的是唐詩，答道：“嘸沒。”那人指著書架上一摞線裝本《唐書》（即《新唐書》）責問道：“這么多唐詩，都不賣嗎？”營業員懟道：“這不是儂要的唐詩！”我聽了，不由苦笑。這位問客應當聽到過“熟讀唐詩”之類的話頭，故也想買來了解一下狀況。滬語里“詩”“書”發音類似，而那六七年的教導久與唐詩盡緣，他不明就里，這才鬧了笑話，卻荒謬地折射出圖書禁錮與教導曠廢的惡果。我有一首打油詩，記此次令人發謔的淘書見聞： 戲題上海書店古籍柜臺 門前腳踏車，櫥里線裝書。 出庫揚灰塵，開編聚蠹魚。 往來皆雅士，指導足鴻儒。 有客殷勤問：唐詩不賣無？ 從那天起，我常常從浦東擺度過江來淘古舊書。那時沒往上山下鄉，待在城里吃干飯，沒經濟起源，好在二哥給了筆錢，讓我仍嘗到淘書的欣悅。 那年初，文史類圖書供給似分三品種型。第一類是全市新華書店公然發賣的圖書。我從這一渠道買齊了魯迅著作的所有的單行本，據一九七一年版《魯迅選集》印行的；范文瀾的《中國通史簡編》與《中國近代史》，周一良與吳于廑主編的《世界通史》，組成了我中外汗青的常識起源。共同“批儒評法”活動的公然出書物，既有《商君書》《韓非子集釋》《鹽鐵論》《論衡》與《王荊公年譜考略》等古籍，連同李贄的著作都在那時買齊；也有郭沫若的《奴隸制時期》與楊寬的《商鞅變法》等古人專著，當然還有當令紅人馮友蘭、楊榮國與趙紀彬的“批儒”著作。這些圖書連同“批儒評法”的狼奶，居然是我接觸史學的發端，讓人有點哭笑不得。在公然出售的圖書里，我買《明刊名山圖版畫集》純潔冷艷于傳統版畫之美。有個細節迄今難忘，付款后所剩零錢只夠付輪渡費了。但倚在渡輪欄桿邊翻著五十余幅優美版畫，一覽全國名山勝概，卻覺得別樣的情味。便有詩專記此次淘書：…