How to place Jamaica Sugar daddy website parts in Allegro based on Capture page number.pdf

  【摘要】周遭的狀況信息依法表露是生態周遭的狀況管理系統的基本性內在的事務。周遭的狀況信息依法表露軌制遵守從外源到內生、從邊沿到焦點、從個體到系統的演變邏輯，浮現出外鄉化改革不徹底、法令體系不兼容以及軌制連接不順暢等題目，其焦點在于周遭的狀況信息依法表露的效能定位不清楚。周遭的狀況信息依法表露的效能定位應該是生態周遭的狀況管理系統中的銜接當局監管和企業自治的“橋梁”，是多元共治主體的銜接點，是古代生態周遭的狀況管理系統中的連接性軌制design。自愿個人空間表露為主、強迫表露為輔的表露形式難以完成對周遭的狀況公共好處的維護以及對周遭的狀況風險的預防與把持，而強迫表露為主、自愿表露為輔的表露形式是健全生態周遭的狀況管理系統和消弭周遭的狀況信息不合錯誤稱的實際需求。周遭的狀況信息本錢、比例準繩以及規制形式轉型的束縛為周遭的狀況信息依法表露強迫性與自愿性劃清鴻溝。 【要害字】周遭的狀況信息；信息表露；效能定位；周遭的狀況規制   2024年，黨的二十屆三中全會經由過程的《中共中心關于進一個步驟周全深化改造推動中國式古代化的決議》指出，要健全生態周遭的狀況管理系統；推動生態周遭的狀況管理義務系統、監管系統、市場系統、法令律例政策系統扶植；深化周遭的狀況信息依法表露軌制改造，構建周遭的狀況信譽監管系統。在此之前，《中共中心國務院關于周全加大力度生態周遭的狀況維護果斷打好淨化防治攻堅戰的看法》《關于構建古代周遭的狀況管理系統的領導看法》等文件均明白請求健全企業信譽扶植，完美上市公司和發債企業強迫性周遭的狀況管理信息表露軌制。2021年，生態周遭的狀況部發布《企業周遭的狀況信息依法表露治理措施》，對周遭的狀況信息依法表露的主體、內在的事務、時限、監視治理和行政處分等停止了規則，明白企業是周遭的狀況信息依法表露的義務主體，請求企業應該依法、實時、真正的、正確、完全地表露周遭的狀況信息。周遭的狀況信息依法表露軌制因不竭深化改造與完美而慢慢成為生態周遭的狀況管理系統的基本性內在的事務。 盡管周遭的狀況信息依法表露軌制不竭向前推動，但仍有一些企業由於表露內在的事務與情勢等不合適法令規則而遭到處分。2016年，輝豐公司因按期陳述“社會義務情形”中的表露內在的事務與其環保違規事項和公司收到的《行政處分決議書》中認定的違規現實不相符，而遭到行政處分。2023年，河北從瑞環保科技無限公司因出具虛偽周遭的狀況監測陳述分辨被石家莊、邯鄲、保定等地生態周遭的狀況部分處分9次。可見，以後周遭的狀況信息依法表露與深化生態文明體系體例改造的目的請求比擬還存在一些短板，包含“催促檢討機制仍不健全，有用監視企業周遭的狀況信息依法表露情形的才能缺乏。周遭的狀況信息依法姑且表露的規范性亟待進步，按請求姑且表露處分信息的比例較低。表露信息利用不敷豐盛，周遭的狀況信息依法表露軌制與環保信譽評價、綠色金融等軌制連接有待加大力度”等題目。鑒于此，有需要梳理我國周遭的狀況信息依法表露的演變邏輯，并找出其存在的實際題目，在此基本上提出效能再定位和優化途徑，推進生態周遭的狀況管理系統進一個步驟健全。以後的周遭的狀況信息表露主體包含企業和當局兩類，為了讓研討主題更為聚焦，本文中提到的周遭的狀況信息表露主體同一為企業，不包括當局周遭的狀況信息表露。 一、周遭的狀況信息依法表露的演變邏輯與題目浮現 跟著生態周遭的狀況管理系統和管理才能古代化不竭推動，周遭的狀況信息依法表露軌制不竭改造和成長。從法令軌制的起源察看，該軌制遵1對1教學守從域外引進到內生成長的演變邏輯；從管理東西的主要性的視角察看，該軌制遵守從內部邊沿到外部焦點的演變邏輯；從法令規范的全共享空間體性和體系性的視角察看，該軌制遵守從個體性摸索到系統化建構的演變邏輯。這三重演變邏輯使得周遭的狀況信息依法表露軌制產生了汗青性演變，也使其成為生態周遭的狀況管理監管系統中的焦點和生態文明軌制系統中的基本性內在的事務。 （一）演變邏輯的基礎趨向 1.從外源到內生 國際上追蹤關心周遭的狀況信息依法表露題目始于20世紀80年月，1989年，結合國國際管帳和陳述原則當局間專家任務組（ISAR）初次深刻切磋周遭的狀況管帳成長和周遭的狀況信息依法表露等題目，之后于1998年正式經由過程《周遭的狀況管帳陳述的態度通知佈告》。這是國際上首份關于周遭的狀況信息依法表露的專門研究指南，也為列國周遭的狀況信息依法表露的成長指明了標的目的。作為當局實行周遭的狀況監管和企業展開古代公司管理的主要手腕，周遭的狀況信息依法表露軌制在發財國度獲得了普遍利用，美國、歐盟、japan(日本)等國度和地域周遭的狀況信息依法表露起步較早，系統也更為完美；晚期周遭的狀況信息表露是自愿的，是作為社會義務陳述的一個構成部門。1998年，歐洲經濟委員會經由過程了《奧胡斯條約》，請求列國當局樹立完美的環保軌制，確保大眾可以獲取與周遭的狀況維護相干的信息，周全保證大眾的知情權。該條約為歐洲構建周遭的狀況信息依法表露軌制奠基了基本。歐盟采取的是強迫性與自愿性相聯合的周遭的狀況信息依法表露形式。國際上周遭的狀況信息依法表露重要是一種由市場自覺構成的自愿表露，由於公司的股東和其他好處相干者都積極追蹤關心公司的周遭的狀況信息，并將公司的周遭的狀況信息狀態作為本身投融資尺度，花費者也將周遭的狀況信息較好的企業作為本身花費首選，由于這種經濟鼓勵和花費壓力，企業開端更重視周遭的狀況信息的表露，打算取得傑出的市場信用以完成企業的可連續成長。 作為當局實行周遭的狀況監管和企業展開古代公司管理的主要手腕，企業周遭的狀況信息依法表露軌制在發財私密空間國度獲得了普遍利用，但在中國實行時光較晚且成長滯后。跟著公司社會義月入幾萬，你可得多向她學習，知道嗎？」務和電子訊號傳遞實際在我國的傳佈和成長，同時為了盡快融進國際市場，掌握國際企業周遭的狀況信息表露年夜趨向，周遭的狀況信息依法表露這一軌制也被我國企業所採取，一些年夜型公司或許上市企業開端自愿表露周遭的狀況信息，塑造公司的社會抽像。2003年9月，原國度環保總局發布了《關于企業周遭的狀況信息公然的通知佈告》，這是我國今朝最早的一份專門針對企業周遭的狀況信息依法表露的文件。2007年，《周遭的狀況信息公然措施（試行）》實施，其作為部分規章，“自此開啟了中國企業周遭的狀況信息公然軌制立法扶植的元年，并成為企業周遭的狀況信息公然軌制走向體系化成長的基本”。此后，我國周遭的狀況信息依法表露軌制在實行中不竭完美，從自愿性逐步過渡到強迫性，規則愈加細化，尺度慢慢進步。在這一改變經過歷程中，我國的周遭的狀況信息依法表露開端走向了內生成長的途徑，不再依靠各類實際而履行自愿性表露，而是與我國的國情和年夜政方針相順應不竭走向強迫性表露。 2.從邊沿到焦點 周遭的狀況信息依法表露晚期并非我國生態周遭的狀況管理系統中的主要一環，而是中國證券監視治理委員會（以下簡稱證監會）為了加大力度監管所規則的內在的事務之一，是一個較為邊沿的軌制。1997年，證監會發個人空間布了《公然刊行證券公司周遭的狀況信息依法表露內在的事務與格局原則第1號—招股闡明書》，請求上市公司論述投資項目環保方面的風險。2001年，證監會在《公然刊行證券公司周遭的狀況信息依法表露內在的事務與格局原則第9號-初次公然刊行股票的請求文件》中明白請求，股票刊行人需求對其營業及召募資金擬投資項目能否合適周遭的狀況維護請求予以闡明。信息表露一向以來就是證券法的焦點規范對象，周遭的狀況信息依法表露只屬于信息表露的內在的事務之一，并非其表露的焦點，晚期的周遭的狀況信息依法表露是證監會為了加大力度對質券公司的監管而請求表露投資項目所涉的周遭的狀況風險。在周遭的狀況法範疇，在2014年《中華國民共和國周遭的狀況維護法》修正之前，規則周遭的狀況信息依法表露軌制的最高法令文件位階只是國務院部分規章，對周遭的狀況信息依法表露的立場也是以自愿表露為主，激勵企1對1教學業自愿信息公然并制訂嘉獎辦法，其焦點是誇大當局周遭的狀況信息公然。《中華國民共和國周遭的狀況維護法》使周遭的狀況信息依法表露的強迫性有了明白的法令規范根據，之后的《周遭的狀況信息依法表露軌制改造計劃》《企業周遭的狀況信息依法表露治理措施》確立了周遭的狀況信息依法表露軌制的design框架和領導準繩，從明白表露主體、斷定表露內在的事務、實時表露信息、完美表露情勢、強化企業治理等五個方面，明白了樹立健全周遭的狀況信息依法強迫性表露規范請求，周遭的狀況信息依法表露的主體、內在的事務和時限的規教學則進一個步驟獲得了細致和強化。 跟著周遭的狀況信息表露軌制的不竭成長，大眾知情權也在進一個步驟擴展。我國對于國民知情權的保家教證和大眾介入軌制的不竭完美以及管理才能古代化的成長，促使周遭的狀況信息依法表露軌制不竭從邊沿走向焦點。國度管理才能是應用國度軌制治理社會各方面事務的才能。古代國度管理需求遵守開放性與包涵性的理念，當局與國民多元主體一起配合管理是古代國度管理的主要特征。“古代國度管理才能既包含在朝黨和當局所有人全體舉動的才能以及安排資本的才能，也包含社會組織和大眾介入的才能。”周遭的狀況信息依法表露軌制可以增進國民的知情權、介入權、表達權和監視權在分歧的層面和分歧的水平得以完成，國民、法人和其他組織依法享有獲取周遭的狀況信息、介入和監視周遭的狀況維護的權力，可以與信息表露企業直接溝通，避免因信息不合錯誤稱招致誤解和沖突。社會大眾還可以對當局的周遭的狀況治理和企業的周遭的狀況信息依法表露構成周全而實時的監視，避免當局權利濫用和企業任務怠于實行。…

郭志剛教員走了，永遠地走了。我的悲哀之心、弔唁之意、感謝之情，是一篇文字難以盡述的。 我和郭志剛教員是在1981年北京年夜學中文系的碩士論文辯論會上瞭解的，郭教員是獨一一位受邀的校外辯論教員。評斷我們的論文時，郭教員立場親熱、直爽真摯，既熱忱確定論文的優點，也嚴厲指出論文的缺乏，無一句廢話，無一處保存，給我留下了深入的印象。事后我才知曉，郭教員把我三萬多字的論文推舉到《今世文學研討叢刊》上頒發，還力薦我到北師年夜中文系任教。 我往報到之前，郭教員率領中文系今世文學教研室的全部教員到我那時任務住宿的中學往探望我，對我的看護令我深深激動。此后，我在北師年夜任務幾十年，無論是在講授與科研方面，仍是在品格錘煉與為人師表方面，都獲得了郭教員的領導和激勵，郭教員是費盡了血汗的。 剛到北師年夜，郭教員曾苦口婆心地對我說，我們這些年夜學教員，看似有三四十年的教齡，現實上往除失落生涯的叨擾、家庭的義務、節假的專心，屈指打教學算一下，真正能用于講授與學術研討的時光是很無限的。不爭分奪秒就是虛耗性命啊！講上幾節課，寫就幾篇文章，有點價值還好說，不然真是對不起國度給的比普通人豐富的“俸祿”。郭教員在時光的應用上特殊精緻專心，唸書與寫作簡直就是他的所有的業余生涯。他很是器重學術研討的“投進度”和“完全性”——全力投進，非分特別專注，完全的時光和精神，完全的資本裝備往完成一個研討課題。心無旁騖，一以貫之，對那些禮儀性的造訪、生涯中的閑聊應付、爭議不休的事務性會議、為或人某事討情的聘請，他城市直抒己見地當面謝絕，有時會顯得“通情達理”，甚至“獲咎于人”，可他說：“賠不起那些無故的耗費啊！” 郭教員為人低調，不慕名利。一次期末，系里古代文學教研室與今世文學教研室結合閉會，會商請求重點學科的議題。大師都力促郭教員應用本身的人脈跑跑關系，以期惹起全國粹科同界和評定機構的清楚與器重。會上，郭教員一直沒有亮相。事后，他說：“夠格就能評上，未入流評上也難熬難過。我當不了這個說客。”他曾長時光被委任為北師年夜文學院院長。此后的幾年里，他屢次向校方請辭。他反復誇大，本身不善於搞治理，本身“不是這塊料”，仍是讓他集中精神往攻關學術。他說：“研討學術不集中精神、不盡心盡力，想一想，放一放，東拼西湊，零敲碎打，是搞不出什么花樣的。” 20世紀70年月后期，北師年夜是全國最早將今世文學自力為學科的年夜學之一。郭教員承攬重擔擔負教研室主任，他將本身的科研標的目的做了嚴重調劑。他昔時破費宏大精神主編的《中國今世文學史初稿》屢次重版，為浩繁高校選用。他奠定的學術休息遭到普遍好評，也兌現了他本身的許諾。比及系里今世文學的基本工程業已停當，他又悄聲地回到本身古代文學的研討範疇中往了。 郭教員器重我國傳統的文學研討方式，固守文學研討不成搖動的鐵律和流程。從精讀原著進手，知人論著，腳踏實地，深刻思慮，比擬對比，在平易近族作風和小我作風的聯合點上追求內在的事務的衝破和話語的立異。他對那些“前衛認識”“外引概念”并不排擠，他誇大，學術研討中，每小舞蹈教室我都可以發揚本身的認知上風，在方式上力爭立異，配合培養多元開放的好局勢。但“與時俱舞蹈教室進”盡不是只在概念和話語上搞名堂創新。即便是全新的工具，也必需非分特別器重將其植根于平易近族的泥土之中。郭教員在研討孫犁的生溫和作品上獲得了首創性的成就。他愛好孫犁，孫犁詩味濃烈的小說正與教員平生的鄉土情結發生激烈的共識。他對孫犁詩性小說的奇特懂得與本身超脫靈動的文字作風彰顯了他保持不懈的學術特性，彰顯了他學術研討的平易近族性標的目的。 一提起郭教員，人人都夸贊他樸素、正派的品性。他說過，本身深受鄉村家庭的影響和地盤的滋養。可以說，他是把中國農人寶貴的品性本質滲入到本身文學研討的休息之中。他具有清澈而通透的學術秉性：正直、率真、不浮夸、不偽飾、不搞學術圈子、不搞情面關系……他收視反聽地求索著學術的真諦。這些品德曾經成為郭教員著作中一個呼之欲出的基調。一次，我應天津的處所報紙之邀，寫了一篇郭教員關于孫犁研討的評論，脫稿之后征教學場地求郭教員自己的看法時，他沉吟再三，只說了“溢美之言太多”六個字，文章在他那兒就給“壓”下了。 學術研討不是社會的世外桃源，而是一項推進社會成長、關系人類福聚會場地祉的精力休息。一個學術人，在他平生探討、攻關的過程中，目的的昏黃、名利的羈絆、欲看的引誘、世俗的叨擾，城市設置出各種的妨礙和邪路，可否心無旁騖、無鞭奮蹄，這是一個嚴格的考驗。郭志剛教員六十多載的學術生活，一直在學術研討的正軌上前行，給了我們一個耐人思考、令人受害的謎底。 一次，我當郭教員的面稱了他一次“恩師”。沒想到，他嚴厲地“駁倒”了我：“什么‘恩師’，今后別再提這個詞。我做了我該做的，對誰都是厚此薄彼。我們各有優點，互為師長，這才是常態常理。”郭教員的謙虛給我上了活潑的一課。 幾十年來，郭教員不只僅是我們人品、文品的榜樣，也是我們為人師表、學術研討的模範。作為人梯的支出，恬澹名利的身教，孜孜不倦的任務立場，樸素無華的做人之道，讓我們永志不忘。郭教員的音容笑容深深銘記在我們心中，我真想再對他高聲地叫一次：“恩師！”

金庸曾回想說，他所寫的《袁崇煥評傳》頒發后，史學家向達曾往信斧正。現實上，這件工作迂曲謬妄、怪僻古怪，非但向達不曾介入此中，金庸也一直蒙在鼓里。對這段學林舊事予以考索，可增趣識。 向達 金庸的小說都曾在報紙和雜志上連載過，二十世紀七十年月他開端周全修訂本身的小說，命名為《金庸作品集》陸續出書，此中《碧血劍》一書后面附錄的《袁崇煥評傳》是金庸所寫的一部人物評傳，袁傳在敘事與評斷時感情豐沛，著意襯著、復原明末清初朝代更迭時的汗青氛圍，其著作編製更像一篇史論，而不像一部專著。 金庸在《碧血劍》第二和第三版后記里對《袁崇煥評傳》的說法有收支，略引兩版后記相干說法如下： 一、《碧血劍》第二版后記寫于1975年，金庸在文中說，“《碧血劍》是我的第二部小說，作于一九五六年”，袁崇煥和金蛇郎君這兩個“在書中沒有正式進場的人物”才是小說真正的配角，由于小闡明面上的配角袁承志性情不敷光鮮，“袁崇煥也沒有寫好，所以在一九七五年五六月間又寫了一篇《袁崇煥評傳》作為彌補”，“此刻的臉孔，比之在《明報》上所頒發的初稿《廣東好漢袁蠻子》，文字上要順暢了些”（金庸《碧血劍》，三聯書店1999年版，687頁）。 二、《碧血劍》第三版后記寫于2002年，金庸在文中不再說《袁崇煥評傳》寫于“一九七五年五六月間”，改說“書末所附的《袁崇煥評傳》，寫作時光稍遲”，并提到“《袁崇煥評傳》一文頒發后，得史家指教甚多，甚感，年夜史家向達師長教師曾來函賜以教言，頗引認為榮，已據以矯正”（金庸《碧血劍》，廣州出書社2013年版，785-787頁）。 《袁崇煥評傳》1975年5月23日開端在《明報》連載，同年6月28日連載停止，完全題目為《廣東好漢袁蠻子——聚會場地袁崇煥評傳》，金庸在連載第一期的題記里寫道：“為了修訂改寫武俠小說《碧血劍》，近幾個月來讀了一些與袁崇煥有關的材料……是以我試寫了這一篇文字。實在這不克不及說是‘評傳’，只是一篇‘讀史感觸’。這篇文字本有很多條附注，闡明材料的出處，信任報紙的讀者不會覺得愛好，所以在這里都略往了。這些注解與有關圖片，未來頒發在《碧血劍》的修訂本里。”（連載第一期的書影見嚴曉星《金庸年譜簡編》，四川文藝出書社2021年版，290-291頁；另見鄺啟東《另類金庸：武俠以外的筆耕人生》，中華書局[噴鼻港]無限公司2023年版，109頁）同年10月，《碧血劍》修訂版（即第二版）的高低冊出齊。 向達1966年11月24日在北京往世，時年六十六歲。向達去世的時光并無疑問，二十年后向達的先生陳玉龍有回想文章頒發在《國民政協報》上（見沙知編《向達學記》，三聯書店2010年版，37-41頁），陸鍵東見過官方外部資料《向達生平檔案》，也曾在書中述及（見陸鍵東《陳寅恪的最后二十年》，三聯書店1995年版，419頁）。從《袁崇煥評傳》連載第一期首先的題記來看，初稿頒發于1975年這點也沒有疑問。牴觸的處所在于，向達已在1966年往世，怎么能夠看到1975年才頒發的《袁崇煥評傳》？ 據媒體報道，2022年中國年夜陸初次舉行“金庸展”，此中部門展品系初次展出。經湖北省藏書樓任務職員提醒，徵詢該展覽的主辦單元噴鼻港特區當局駐武漢處事處，得知與信札相干的展品只要一件“查良鏞致《明報》編纂部手諭”。小樹屋不外在噴鼻港文明博物館的躲品中倒可以拎出一條線索，該館躲有金庸應用過的材料簿（編號HM2020.11.109），一共三十一份，由金庸家人捐贈，標簽均由金庸手書，此中有一份標注為“學者信件”，但經館方郭義浩師長教師檢視，答復未能找到與向達相干的信札。 不外，基本文獻的缺少，并無妨礙對這一題目的判定：向達往世在前，金庸《袁崇煥評傳》的初稿頒發在后，這兩處彼此牴觸的現實無論若何翻不外往，向達從未寫信跟金庸議論《袁崇煥評傳》，這一點是確實的。 在《碧血劍》第三版后記中，金庸把關于《袁崇煥評傳》寫作時光的話挪到前頭，開篇就說：“《碧血劍》是我的第二部小說，作于一九五六年。書末所附的《袁崇煥評傳》，寫作時光稍遲。”從明白的“一九七五年五六月間”，釀成含混的“寫作時光稍遲”，不克不及闡明金庸曾經發明向達的往世會議室出租時光和《袁崇煥評傳》的寫作時光對不上，由於那樣的話金庸只需求從頭查對那封信的署款每日天期，就必定會發明那封信是1975年《袁崇煥評傳》在《明報》連載之后才寄達的，金庸天然不會把這件事說出來。況且第三版后記絕對于第二版，除了在內在的事務和表述上做了調劑（如修正《碧血劍》的增訂篇幅比例，含混《袁崇煥評傳》的寫作時光），也刪失落了一些話（如小說的真正配角是袁崇煥和金蛇郎君，小闡明面上的配角袁承志性情不敷光鮮等），還添加了良多與本文會商的題目有關的話，“寫作時光稍遲”只是純潔的文字細節調劑罷了。金庸過世后，廣州出書社又出了一套金庸作品集的“典躲本”，該版《碧血劍》的后記跟第二版沒有分歧（金庸《碧血劍》，廣州出書社2020年版，779頁），所謂的“典躲本”實在就是第二版，就資料而言并不新異。 比擬公道的說明是，金庸昔時收到那封信時，并不了解向達已于1966年往世，時光久了更不會心識到有題目，2002年在《碧血劍》第三版后記中提到向達，以致后來新修版（即第三版）屢次重版重印，金庸仍不了解向達是1966年往世的，而是認為向達至多是在1975年寄出那封信之后才往世的，向達去世的時光本就是個絕對冷清的常識點，不了解很正常。 金庸說《袁崇煥評傳》頒發后“年夜史家向達師長教師曾來函賜以教言，頗引認為榮，已據以矯正”，表述是很明白的。要說金庸將別人來信誤記為向達，也不是沒有能夠，但金庸1996年接收媒體采訪時，提到本身一年前因心臟病做過一次年夜手術，“消息任務曾經做到沒有精神再做了，小說家也差未幾了……最年夜愿看就是，還有幾年這個性命的話，這個無限的性命重要拿來研討學問”。“向達”的指教對金庸來說顯然是有分量的，應當會留下深入的印象，若聚會場地把過錯回給記憶的話，不免難免過于簡略粗魯了。 無妨提出一種假定：題目也許出在那封信上，有人冒用向達之名寫信給金庸！ 循著這一假定往下走。冒名寫信的人，念頭畢竟安在？無妨來看兩個相似的例子。其一，1934年有人冒名汪靜之，在《東風周刊》上撰文罵《唸書參謀》主編王平陵，汪靜之發明后寫信向王平陵說明，《東風周刊》的編纂之一孫看是汪靜之的先生，卻連他也沒能在事前發明眉目（見金傳勝《瑜伽教室“關于冒名罵人”：汪靜之致王平陵的一封集外書簡》，《名作觀賞》2023年第19期）。其二，1964年一位從事稅務任務的青年毛國瑤寫信給俞平伯，說他熟悉的一位叫靖應鹍的人家里加入我的最愛有一部前所未見的《紅樓夢》手本，該手本后來遺掉了，但他此前曾經把此中一百多條脂批抄寫上去。由于這些批語觸及脂硯齋、畸笏叟是不是統一小我，曹雪芹往世的年份，小說八十回后佚稿的部門內在的事務等主要題目，由此引出《紅樓夢》研討的諸多會商與爭議，至今仍存在嚴重看法不合。而紅學界一向存在一種不雅點，以為由毛國瑤編錄的靖躲本批語是捏造的（見高樹偉《毛國瑤輯“靖躲本〈石頭記〉”批語辨偽》，《文史》2022年第4期）。這兩例背后的念頭，或許有好處的差遣，也有能夠是出于把玩簸弄別人以取樂的心態。…