測試文章 – 2025-12-08 20:14:10

東晉王羲之（303-361）《蘭亭序》，可謂國之至寶。不只國人愛好和崇拜，japan(日本)人的愛好不亞于中國人。2023年春天，japan(日本)在東京專門舉行了《王羲之與蘭亭序》的年夜展。所展包含東京博物館所躲許彥先本《定武蘭亭序》、王曉本《定武蘭亭序》，臺東區立書道博物館躲韓珠傳本《定武蘭亭序》；東京博物館所躲傳褚遂良所摹的《蘭亭序》、王鐸臨《蘭亭序》等。這些都是后世可貴復本。此中有japan(日本)僅躲、海峽兩岸沒有的秘本《定武蘭亭敘》吳炳本（現躲東京博物館）等。這一年夜展，浮現從唐摹到宋拓，《蘭亭序》的多種傳播譜系在japan(日本)都有保留和浮現。從這一角度看，japan(日本)加入我的最愛的《蘭亭序》譜系或許比海峽兩岸的還要豐盛。 在明天的中國甚至japan(日本)文明圈的公共認知中，《蘭亭序》為王羲所作，卻從不曾想過，倒回二十世紀六十年月中期，《蘭亭序》也曾有過“真偽”驚世駭俗的爭辯。 這即是《蘭亭論辨》。 蘭亭論辨，質疑與辨駁 “蘭亭論辨”由有名甲骨文學者、史家郭沫若（1892-1978）于1965年挑起。 《文物》雜志1965年第六期頒發了郭沫若的《從名門墓志的出土論到蘭亭序的真偽》，這篇文章同時也在1965.6-6.12日的《光亮日報》連載（以下簡稱“真偽”）。“真偽”從1965年年頭在南京新出土的東晉名門家族墓志的內在的事務和墓志的字體進手，提出：一、永和九年，王羲之不成能寫出《蘭亭序》；二、因墓志出土的字形是隸體，“真偽”考定那時隸體是書寫的主體和主脈，完整離開了隸體的行書體《蘭亭序》，不成能是王羲之所書；三、以《文選》不錄《蘭亭序》為由，責備《蘭亭序》的用辭不妥和灰心情感；四、根據清人李文田的猜測和同代人康生提出的疑義等，斷言《蘭亭序》是王氏后人智永僧人偽托。“真偽”一文，洋洋灑灑近兩萬字，一言以蔽之：《蘭亭序》非王羲之所撰書也非王羲之時期一切。 以郭沫若那時的學術位置，郭對《蘭亭序》質疑和斷言，簡直可以說得上是“蓋棺定論”。幸虧，那時（1965年）寬松的學術氣氛，使得那些完整分歧于郭沫若的文章也得以頒發。這即是有名書法教學家、學者高二適（1903-1977）的《〈蘭亭序〉的真偽駁議》（下簡稱“駁議”）的發行（《光亮日報》1965年7月23日）。“駁議”起首從清人李文田對《蘭亭序》質疑進手辨駁：一、李文無確證；二、李文以為《蘭亭序》梁之前唐之后有“兩個蘭亭”即是年夜誤；三、李文以為王羲之須用《爨寶子》即隸體寫才公道的論調實屬膠住鼓瑟。以此為基點，“駁議”會商了隸、草、行三體共治于晉的中國書法史和漢字書寫史于晉的年夜變更。依“駁議”說，用隸體（書）否認行體（書）《蘭亭序》，實在是清人“謹記北碑”和“于帖學成見”。此種行動，“駁議”指出，這是“文人三心二意”的“長短無準”。 由郭沫若文激發的這場關于《蘭亭序》真偽的論辨，有些像明天“年夜先生辨論會”一樣，分紅兩方。當然，站在郭文一方的多得多，有美術家宗白華、有文史家信法家啟功、有文獻版本學家趙萬里、有文物學者李長路、有文物鑒賞家史樹清等。站在高文后的僅有文史大師章士釗和文字學者商承祚兩位。繚繞著《蘭亭序》晉唐佈景、作者的創作佈景、《蘭亭序》的書法佈景、《蘭亭序》的文蘊等睜開論辨，明天看起來，煞時都雅。郭文在質疑《蘭亭序》的書寫時期、書寫佈景、書寫者的同時個人空間，還因《蘭亭序》被唐太宗等多位帝王愛好，給其無故地附加一條“上有好者下必有甚焉”。 以上諸種，1973年文物出書社以《蘭亭論辨》結集出書。書，集有站在郭文一方的共十一人十五篇文、站在高文一邊的共三人三篇，并附錄了與此話題相干的包含碑、帖在內的晉代書法圖版數十件，此圖版明天看起來，極具書法史意義。 論辨之后，啟功檢查與錢鐘書的認知 1965年至2025年，倏忽就是一甲子。論辨一事，早就灰飛煙滅，不再為眾人提起。關于《蘭亭序》的真偽，早也給質疑一方判了“逝世刑”。啟功師長教師暮年在《口述自傳》里就講：“此刻想起來我那時也夠亂說八道的了”。啟功那時文章的標題叫《〈蘭亭〉的科學應當廢除》。什么科學呢？啟功那時說：“自唐代何延之以一千多年間，很多文人和書家把它說的越來越奧秘，使人感到很是可厭。”這話，從年夜處講本沒有錯，錯在啟功所舉的例，好比啟功責備“永字八法”，以為“永”字“成了神像的帽子”，接著又譏笑說“假設《蘭亭》原文當日以‘癸丑年’起句，那么必定要說‘癸字九法’了。”幸虧，具有年夜聰明年夜學問的啟功師長教師，不單改正了曩昔的這些說法，並且做了一系列關于《蘭亭序》的考辨，此中《〈蘭亭帖〉考》最為扎實和主要。 針對1965年“真偽”一文中關于隸、行分歧時代而判《蘭亭序》為偽一說，啟功寫道：“至于書法，簡札和碑版，各有其體。……今西陲陸續發明漢晉翰札墨跡，此中晉人翰札，行草為多，就是真書，也與碑版異勢，并且也不作《二爨》之體，更加可以證實，其用分歧，體即有別。且出土翰札中，行書體魄，與《蘭亭》一路有極附近的，而筆法結字的雅觀，卻多不如《蘭亭》，才了解王羲之所以獨出作祖的緣故，恰是由於他的真、行、草書，變更多方，或剛或柔，各適其宜。簡略地說，便是在那時書法中，改革醜化，有首創之功罷了。”與啟功此文撰寫的年夜致時代，2002年《文物》出書社出書的《第五屆中國書法史論國際研究會論文集》，啟功此文以頭條收錄此中。 “蘭亭論辨”的局外人錢鐘書，在《管錐編》第三冊“全上古三代秦漢三國六朝文”之一〇五“全晉文卷二二”、一〇六“全晉專論王羲之。此中一〇六“全晉文卷二六”專論《蘭亭序》。針舞蹈教室對1965年的那場論辨，錢以本身的廣博，逐一辨交流誣。郭氏“真偽”以為《蘭亭序》的行書有違那時時髦，錢引《廣川書跋》卷八“世稱王逸少為書祖，不雅其遣文……字交流有同處，創為別體”。“真偽”派以為《蘭亭序》“天朗氣清”、“絲竹管弦”用得不合錯誤，又說《文選》不錄《蘭亭序》表白《蘭亭序》為后人所托，錢引王阮《義豐錄·蘭亭》七律《序》云：“時晉中市政不綱，春行秋令，故書曰‘天朗氣清’，得《年齡》之旨，蕭統不悟，不以進《選》”。錢說，“真偽”一派的這種狀態“以無稽之談，定無稽之罪”。錢批駁道：此就是“年夜似懷疑生鬼自畫符”。“真偽”說《蘭亭序》辭意太灰心，錢引陸友《硯北雜志》卷上“王右軍清真為江左第一，……然其作《蘭亭序》，感事興懷，有足悲者，蕭統不取，有以也”。錢又引魏晉諸家詩文，義正詞嚴地說，“幽”與“悲”，于《蘭亭序》意蘊“修辭點鐵、脫胎之法”，“幾成題中應有之義”。錢又說：“此《序》低徊慨嘆，情感于辭，殊有悱惻繾綣之致”，那些用“義”來請求《蘭亭序》的人“究其心蘊，析以義理，反殺景致”。 錢鐘書《管錐編》寫畢于1972年（見《管錐編》第一冊“自序”）。1965年的那場“蘭亭論辨”，錢鐘書那時沒有發聲，也能夠不屑一論，但把本身對《蘭亭序》的認知和對“真偽”派的批駁，默默地寫進了罕有的中國古代學術巨著《管錐編》里，以重視聽。 經典永傳播…

晚清四年夜訓斥小說中，小我尤喜《老殘游記》，缺乏18萬字的篇幅（殘破不全），比之動輒四十余萬字甚至百萬字高低的另三部小說，不啻為最精簡的一本。當然字數少只是一方面，更為主要的是，劉鶚非個人工作作家出生，並且一輩子也僅此半部小說，卻被公以為創作程度迥出同時期諸多作家，在四年夜訓斥小說中亦屬成績凸起。昔時的劉鶚，是實打實的水利專家、數學家、加入我的最愛家和實業家，后以小說家名世，實屬無意插柳柳成蔭。 劉鶚寫這部小說純屬偶爾：1903年，劉鶚有位密友落難教學場地逃往上海，此人素性廉潔，挺要體面，不願受人財賄贊助。劉鶚同心專心幫其紓困解難，遂寫《老殘游記》，所得稿酬悉數奉送。劉鶚雖忙，卻每晚寫上數頁，于越日一早抄寫后送往報刊連載。寫作經過歷程中，不乏中止、續寫的波折經過歷程。由于曾在分歧報刊連載，未出單行本，部門稿件遺俟難尋，這即是前文所提“殘破不全”的由來。 這是一部如何的小說呢？小我認為系借老殘之游歷為線索，經由過程小說中的人物（均有生涯原型）如高紹殷、姚云松、劉仁甫、王子謹等，對晚清時局、政經、平易近生諸命題逆世斯吐，發為心聲。主人公“老殘”含“陳陳相因”之意，是此時劉鶚工作受挫、悲叫自況的心思折射。此稿佈滿對社會人生的思慮，文字力透紙背、異常老辣，並且說話奇特，令人線人一新。胡適以為《老殘游記》“無論寫人寫景，作者都不願用套語讕言，總想熔鑄新詞，作實地的描述，在這一點上，這部書可私密空間算是前無前人了”。 基于此，每當我們評析《老殘游記》的內涵經緯，便不克不及不略費些翰墨，與劉鶚的實際人生作一不雅照。由于劉鶚的遭際過分跌蕩放誕，經過的事況過分豐盛，不宜八面玲瓏地睜開，本文只以“經世”“濟世”和“傳世”作為話題的切進點。 先談“經世”。劉鶚父親劉成忠與李鴻章同科進士，在河南為官數十年，重要干了一件事：治黃。劉鶚受其影響，科舉落選后始攻河工之術。1887年，鄭州、開封黃河決堤，各縣受災嚴重，雖經管理，仍一年不克不及合龍，清廷遂派廣東巡撫吳年夜澂前去濟急。此時，31歲的劉鶚伎癢，赴河南拜會吳年夜澂，提出“筑堤、束水、攻沙”之策，被吳年夜澂留置處置河務。劉鶚不只能干，還勤于著作，寫了《勾股天元草》《弧角三術》《治河七說》《歷代黃河變遷圖考》等著作流布于世。中年劉鶚受洋務活動影響，熱衷于“實業救國”，所開辦的企業橫跨公用、礦業、筑路、煙草、肥料、食鹽、商埠、消息、書局等行業，成為昔時數一數二的年夜實業家。固然他有俯瞰全局的目光和一腔古厚的家國情懷，企圖經由過程辦實業“以養全國之困”，但由于攤子展得太開，布局還有些超前，在企業治理方面所用非人，更兼表裡擠壓、不察年夜周遭的狀況確然之變數，終極以掉敗了結。 再說“濟世”。劉鶚平生濃墨重彩的一節，無疑是“京城賑災”。庚子年七月，八國聯軍攻下北京，慈禧太后攜光緒帝倉促出逃。京城一時糧米隔離，餓殍滿地。劉鶚時在上海，但貳心憂黎元，變賣家產湊銀五千兩、籌借七千兩呈送接濟部分。斟酌到列國分兵駐防，運輸多有未便，劉鶚遂改穿西服，親率二十余人北上賑災。他用捐錢購置大批糧米運抵京城，不發國難財，只按平價售賣，平抑了京城的米價……可誰曾想，他的善舉非但沒舞蹈教室有獲得嘉獎，卻因所謂“私購、盜賣倉米”“壟斷礦利”等莫須有罪名遭捕。事務背后的把持者，即曾與劉鶚同事而結下梁子的袁世凱。劉鶚平生積聚，盡數沒收，還被放逐新疆。次年腦溢血突發，逝世于烏魯木齊戍所。 劉鶚作為商人，其行事作風或有乘時取便的一面，這里，我們不依于風聞而擬其長短，但遭此構陷以致身故，難免令人瞠目。 倘對上述內在的事務作一時光梳理，則不難發明此中的經緯：洋務活動產生在19世紀60年月至90年月，劉鶚經商由盛而衰也處此區間；劉鶚往京城賑災產生在1900年、1901年，1908年獲罪遭放逐，而《老殘游記》寫于1903年至1906年，這便組成小說創作的年夜體佈景。劉鶚雖非個人工作作家，但他洶湧澎湃的人生經歷，非普通作家能看其項背，故其運意狀物、描摹世態均進木三分；加之創作思緒較少羈絆，一下筆即帶有激烈的特性特征，正可謂出手非凡、“有意于佳乃佳”。 劉鶚本具廣博的才學，只是由于持久從現實業，才墨不暇研，筆不暇揮，并不代表他不具有一名優良作家的潛質。魯迅評價《1對1教學老殘游記》說：“歷記其談吐聞見，敘景狀物，時有可不雅。作者崇奉，并見于內”；“檢舉伏躲，顯其弊瑜伽教室惡……嚴加糾彈”（《中國小說史略》）。小我認為，這部小說也是劉鶚“經世”“濟世”幻想幻滅后，感時悲世，于不經意間寫出的“傳世”之作，成為近代文學史令人驚鴻一瞥的傳奇。

艾蕪《南行記》國民文學出書社1980年版 若不是《北京日報》的編纂教員問起，我簡直曾經忘卻了這本深刻心坎的冊本。從年幼至年少，再到現在，常常誇耀地說起要高東西的品質流落這個話題時，阿誰向往又有點兒忐忑的想象中的旅途，它的出發點，它的繁殖，它的不斷號召，都來源于瑜伽教室艾蕪師長教師的《南行記》。淺秋微雨，父親單元的圖書室清涼寧靜，故紙堆特有的滋味和校園里眼保健操播放的聲響很相當。由於只要8個短篇，書冊很薄，擠壓在一堆“不起眼”里顯得更不起眼。不清楚它為什么那么吸引我——一個10歲擺佈、認字還需求翻字典的孩子。以致于多年以后，我仍然后悔那時應當采取“好借不還”的戰略，小樹屋把它留在身邊——新買的書冊，都不會有那種歲月沉淀的滋味，而父親黌舍的圖書室已幾經創新，這本書早已不在。 也許是里面每一篇的名字吸引了我：《人生哲學的一課》《山峽中》《松嶺上》《在茅草地》《洋官與雞》《我咒罵你那么一笑》《我們的友人》和《我的愛人》。每一篇簡略的標題下，都有精準且浪漫的文字——蠻橫的山，怒吼的水，被世界放棄的人們。它們組合起來，勾畫出一幅幅畫面：山中破廟里每小我在跳動火堆邊的臉龐，雞毛店里同榻的兄弟，低高揚頭的傣族姑娘。每一篇都在描述磨難且佈滿盡看：無家可回、忍饑受餓、窮困潦倒、溫飽交煎和存亡未卜，偷盜、擄掠、行說謊以及謀殺……但每一篇又佈滿真正的、奧秘和浪漫。 任務后，有一次零丁往巫山出差。car 行駛在伸手不見五指的霧氣中，以60公里的時速“蛇行”，一側是峭壁絕壁，一側是滾滾長江。看我臉色嚴重，司機說這條路他天天跑四次，這種氣象在巫山當地更是罕見，他閉著眼睛都能開，讓我把心放在肚子里。一路上，我不時察看著司機的眼睛。轉過平地，從海拔最高處下行，霧氣漸消，豁然間，一個村如“世外桃源”般展示。遍地都是巫山脆李，果實累累，綠色無邊。我坐在農戶的堂屋里，對著一雙年青的小夫妻。三人笑意盈盈，我吃著最新穎的脆李，堂屋和吊腳樓之間是農戶祖怙恃的墳冢。一個白叟蹲在土墻上吸煙，忸怩又當真地審閱我。回來的路上，仍然翻山越嶺，海拔漸高，霧氣漸濃，司機要帶我往摘野草莓，我卻有誤機的擔心。瑜伽場地在對視一眼之后，司機武斷向叢林深處駛往。非常鐘不到，密林深處的一共享會議室小片空位上，就像開了一個庭院，陽光灑上去，展滿草地，野花野草間一顆顆粉白色的草莓穿越騰躍——這里就像艾蕪師長教師刻畫的“邊地”不受拘束安閒，自由自在，師長教師對荒山野嶺佈滿了深深的摯愛之情，對其間披髮出的原始蠻力心醉神迷。我也騰躍——草莓紛歧定好吃，但衝破藩籬的欣喜，許久沒有觸及的天然，沒有設定的隨心而為，是人生最斷魂的事。 所以，有人說艾蕪是“流落文豪”——淒涼、甜蜜又暖和。艾蕪師長教師南行的啟事是逃婚——真是一個浪漫的出發點。那年師長教師21歲，不克不及算作年少無畏了。固然是為了迴避包攬婚姻——對方是屠戶的女兒。若從“野貓子”這個師長教師書中最明麗的腳色來看，屠戶的女兒確切不是師長教師愛好的類型。但《南行記》中不觸及戀愛，卻有對女性的體恤和觀賞。若師長教師書中描述的是一切強大者被搾取而掙扎起來的喜劇，那里面女性的發聲即是：“我還怕嗎？”聚會場地“人應當像河一樣，流著，流著，不住地向前流著；像河一樣，歌著、唱著、笑著、歡喜著，英勇地走在這條康莊大道、佈滿荊棘的路上。”這是《南行記》的詮釋，也是師長教師的人生寫照。 六年的南行，師長教師流落到昆明，做過雜役；流落到緬甸克欽山中，當過馬店伙計；流浪在西北亞異國山野，與趕馬人、鴉片私販、偷胡匪旦夕相處；病倒在緬甸仰光陌頭，為萬慧法師收容。以后，他當過報社校訂、小學教員、報紙副刊編纂。幾經存亡，一身瀟灑的英勇，化為一冊不羈的經典。 1990年拍攝的電視劇《南行記》僅有6集，艾蕪師長教師在劇中客串——扮演老年的本身，每集的開首都是他坐在書房里與扮演青年時期本身的演員睜開一段對話。鏡頭里師長教師抽著煙，坐在竹椅上，窗外細雨綿延，白紗窗簾輕輕擺動，師長教師肥胖的臉龐，在鏡頭里加倍棱角清楚，儘是滄桑——這就應當是他的樣子容貌。 也許讓我們常含熱淚、彼此諒解，以及對性命發生的更遼闊的悲憫尚在旅途中。我們不斷定一條路要走多長，才幹抵達遠方，但可以斷定的是，一本經典能給一切仁慈和負重的人們送往撫慰和生涯的芳香。 （作者為北京建筑年夜學建筑design院景致園林所所長）