測試文章 – 2025-12-02 10:09:20

  引言 在經濟法視域下，公共規制被以為是在市場機制無法施展感化而招致資本設置裝備擺設呈現妨礙時，經由過程當局對市場的微觀調控或微不雅干涉，戰勝市場掉靈的一種舉動設定。實際中，由于市場掉靈的多範疇、多樣性、復雜性、場景性和不斷定性，需求公共規制在主體、范圍、方法、時光、東西等方面依據詳細的經濟形式實時調劑，以完成敏銳、精準和疾速高效地戰勝市場掉靈。①亦即，公共規制應以經濟世界真正的、詳細的規制需求為根據，精準辨認市場掉靈的范圍和範疇，在此基本上精準選擇與之相婚配規制計劃，公共規制實行的精準性就成為保證公共規制合法性的要害計劃。這種以特定周遭舞蹈場地的狀況、特按時空場域、特定情境為根據，對市場掉靈情況的精準辨認、干涉和改正，表現在方式論層面就是公共規制“情境化”實行題目。 阿爾溫·托夫勒以為，“情境”②重要由物品(特定的物資佈景或物資周遭的狀況)、場合(行動、現實或事務產生的地位或地址)、腳色(特定的主體)以及信息等要素組成。③有學者提出了“情境化軌制”這一概念，以為決議計劃者應遵守情境化的決議計劃設定，由於決議計劃者本身并不明白作甚恰當的特定例范、不明白該在何時修訂恰當的特定例范、不明白所謂恰當的特定例范會不會跟著分歧的處所周遭的狀況而轉變，“情境化軌制”是應對“蒙昧”或許“不斷定性”的最有用方式。④ 公共規制只能存在于詳細的情境傍邊，只要以特按時間和空間、特定市場周遭的狀況中特定的市場題目為根據，以規制受體的感性水平、常識程度、需求內在的事務來決議規制行動的品種、方法和幅度，才幹最年夜能夠保證公共規制的有用性。在此意義上，“情境化”是公共規制實行的內涵請求。本文試圖從公共規制“情境化”實行的邏輯證成、組成要素和實行請求等方面動身，測驗考試答覆公共規制為什么需求“情境化”實行以及若何“情境化”實行的題目，以期豐盛公共規制的實際資本，為公共規制實行中效能的晉陞供給某種指引。 一、公共規制精準“情境化”實行的邏輯證成 (一)實際邏輯：公共規制的“詳細公理”尋求 若何懂得“公理”并據此構建起合適公理請求的經濟社會形狀，是一個持久困擾人類社會的恒久命題。不論是羅爾斯的公正公理論、羅伯特·諾奇克的自治論不受拘束主義、邁克爾·桑德爾的社群主義公理不雅，仍是阿馬蒂亞·森的詳細公理實際⑤，都是實際界從分歧瑜伽場地視角、分歧層面臨公理樣態的幻想描摹。在法治視教學場地域下，公理被視為法令的重要價值，法令守護公理最主要的方法就是繚繞著“應得”尺度和請求⑥，對各類好處的發明、調理、均衡和不竭再分派。在經濟法視域下，基于實在質公理的特質⑦，公共規制所要完成的公理，是一種本質的而非情勢的、詳細的而非抽象的、個案的而非籠統的公理。這種詳細的公理，表現為對現實運轉中的經濟運動和經濟題目的真正的看護、對市場掉靈範疇詳細題目的詳細剖析和詳細處置、對每個經濟法主表現實好處的實在尊敬和保證。 從方式論層面審閱，公共規制對詳細公理的尋求，需求“情境化”實行為保證。詳細公理需求個別好處來承載，而個別好處的天生、發明、分派和保證等則發生于特定的情境之中。現實上，在法治的成長過程中，“完成個案公理”的法令實用理念組成了今世法理學思慮社會公理的重要實際途徑之一。⑧“法的莊嚴，來自詳細案件中被妥當地實行，為此，立法、行政和司法中均應深入謹記個案公理之主要。”⑨公共規制的“情境化”實行，是公共規制範疇落實個案公理的基礎方法。在真正的的公共規制實行中，離開詳細情境而招致規制掉敗的案例不乏其人，例如美國對先享后付(實為分期免息付款)類金融科技產物的規制實行中，規制政府在沒有斟酌詳細花費情境的情形下，簡略地將其作為一種有利息的信貸替換產物，實用了信譽卡相干監管的律例，但卻疏忽了商家在推進這一付聚會場地出類行業成長中的目的以及腳色定位，也疏忽了花費者本身并沒有將這類金融科技產物視為信貸的現實，從而招致了規制掉靈。⑩是以，為保證公共規制目的的有用完成，就需求從市場掉靈的詳細情況動身，以特定的情境為根據斟酌其產生的真正的緣由，進而采取針對性的規制戰略，唯有以“詳細公理”為根據，公共規制的合法性才幹取得證成。 (二)實際邏輯：規制現實存在形狀的情境性與復雜性 公共規制的實行中，對規制現實的精準掌握，直接決議著規制的後果。從常識類型的劃分看，這類直接指向詳細市場弊端、表現市場掉靈詳細範疇、反應市場掉靈詳細題目、聚焦市場主表現實好處(權力)訴求的常識，屬于“規制現實常識”。其所處理的是若何對規制對象停止明白界定的題目，是關于事物“是或許不是”的熟悉。(11)當局對市場掉靈情況題目的精準判定具有邏輯上的優先性，是教學場地公共規制得以產生的條件前提。 但題目的要害是，公共規制指向的市場掉靈，會浮現出複雜、多樣和不斷定的形狀，缺少分歧性、連接性、穩固性和可預知性。這種規制現實存在形狀的情境性和復雜性，決議了公共規制的實行必需考量詳細的“情境”。尤其是跟著社會經濟成長的日漸復雜多元，實際中激發公共規制舉動的各類情況也變得加倍多元和碎片化，市場掉靈的表示、緣由、特色等變得加倍復雜，規制現實不成能以簡略明了的方法浮現在規制者眼前。需求規制者以經歷為基本，充足斟酌“此情此景”，將那些混亂不勝的“現實碎片”一一拼接成一幅較為完全的“現實丹青”，進而周全、正確、客不雅地清楚現實的規制需求，以便采取合適現實的規制計劃。以對加密資產的規制為例，加密資產的分歧情勢、效能、風險和預期用處(包含轉移價值、履行付出、公用工作或管理效能)存在明顯的佈景差別，分歧的加密資產類型會發生分歧的風險，這些詳細情境都需求在停止政策剖析或規制改造時停止準確的判定。(12)而“情境化”實行計劃的上風，恰好就在于可以或許助力規制者“置身事內”，經由過程將碎片化的常識停止有用拼集，復原出一個合適實際狀況的場景，以更好地做出規制決議計劃。 公共規制實行中，缺少“情境化”考量極易招致規制者對規制現實常識把握不周全、不正確和不客不雅等情況的呈現。有論者曾指出，規制者對詳細題目的過錯診斷、低劣的政策剖析或不充足的信息會誘發規制舉動的掉靈；規制者沒有興趣識到規制事項所具有的復雜的系統化效應，包含未能斟酌市場主體的決心躲避以及料想之外的消極后果會誘發規制掉靈；規制者未能發明不竭改革的技巧以及新的市場周遭的狀況轉變了制訂法草擬時所依靠的條件，呈現法令與現實不相符也會誘發規制掉靈。(13)這種實際說明所指向的內在的事務，都是因對規制現實缺少正確掌握而引致的規制不妥題目。實行中，因規制現實常識把握不周全而招致規制掉敗的案例，異樣并不鮮見，好比有關周遭的狀況維護的規制政策，能夠由於過期的天然不雅念、僵化和分歧適的政策，以及傳統的周遭的狀況管理形式未能充足斟酌不斷定性并順應不竭變更的社會和經濟周遭的狀況，招致不成連續的周遭的共享會議室狀況政策實行在全球范圍內逐步走向瓦解。(14) 制訂政策要用證據和數據等現實措辭，而不是空喊標語或許教條主義。(15)擔任任的公共規制當然需求最年夜水平上把握最為正確周全的規制現實常識，而獲取這些常識最為便捷的道路就是“置身此中”。市場掉靈的場域，可以被懂得為一個各類主體(舉動者)互聯互通和互動的經濟空間，這一空間理應成為軌制構成的佈景和基本。公共1對1教學規制的1對1教學主體應當將這一空間情境(周遭的狀況)作為一個主要的變量，將本身置于這一情境之中，根據時光、空間、地位、相干主體和彼此關系的特定情境，懂得和判定市場需求、感情和立場，并依據詳細周遭的狀況的變更，實時調劑本身認知，獲取加倍周全的規制現實常識，采取與之相順應的規制舉動。 二、公共規制精準實行“情境化”的組成要素…

在《西游記》和《封神演義》中，都有哪吒進場。那么在這兩部書中，哪吒都有哪些神通，善使何種武器呢？ 在小說中，哪吒是蓮花的化身。由於特別的肉身體質給哪吒所帶來的神通，在《封神演義》中獲得充足展現。書中，有不少很兇猛的寶貝和神通，對哪吒都不起感化。如殷郊的“落魂鐘”，鐘聲能讓人墮入模糊，掉往對身材的把持；余化的“戮魂幡”，會呈現黑氣，進犯人的靈魂；張桂芳會“呼名落馬”的神通，只需叫敵手的名字，敵手的魂靈就會被把持。但是這些寶貝和神通，在哪吒眼前紛紜掉靈。原文說道：“凡是精血成胎者，有瑜伽場地三魂七魄。被桂芳叫一聲，靈魂不居一體，散在各方，天然翻馬，哪吒乃蓮花化身，周身具是蓮花，那里有三魂七魄，故此教學場地不個人空間得叫下輪來。” 與《封神演義》中哪吒善于應用身材比擬，《西游記》中的哪吒更偏向于展示聰明。孫悟空為了說謊取兩個小妖（精緻鬼、聰穎蟲）的紫金紅葫蘆和凈瓶，謊稱本身也有一個葫蘆，并且效能更強盛，可以或許“裝天”，為了共同這一說謊局，孫悟空請天庭相助，是哪吒想出了一個措施，小說中描寫道： 那班中閃出哪吒三太子，奏道：“萬歲，天也裝得。”玉帝道：“天如何裝？”哪吒道：“自混沌初分，以輕清為天，重濁為地。天是一團清氣而扶托瑤天宮闕，以實際之，實在難裝。但只孫行者保唐僧西往取經，誠所謂泰山之福緣，海深之善慶，本日當助他勝利。”玉帝道：“卿有何助？”哪吒道：“請降旨意，往北天門問真武借皂雕旗在南天門上一展，把那日月星斗閉了。對面不見人，捉白不見黑，哄那怪道，只說裝了天，以助行者勝利。”玉帝聞言：“依卿所奏。” 宋代有關哪吒“變形”的描寫，有兩種，一種是“三頭六臂”，一種是“三頭八臂”。 《西游記》繼續了“三頭六臂”這一體系，小說中描寫說：“那哪吒奮怒，年夜喝一聲，叫：‘變！’即變做三頭六臂，惡狠狠手持著六般武器，乃是斬妖劍、砍妖刀、縛妖索、降妖杵、繡球兒、火輪兒，丫丫叉叉，劈面來打。”《封神演義》繼續了“八臂哪吒”的體系，小說中有如許一段描寫：“哪吒連飲三杯，吃了三枚火棗，真人送哪吒出洞府……（哪吒）只聽得擺佈齊聲響，長出六只手來，共是八條臂膊；又長出三個頭來。”《封神演義》中殷郊會“三頭六臂”也是由於吃了工具，這種經由過程“服食”取得神通的想象，帶有中國傳統道教的原因。 《西游記》中對應著三頭六臂的是六件武器，這些寶貝的特色是可以“裂變”有數兼顧，對仇敵停止飽和式進犯，如哪吒在對於青牛精的時辰，《西游記》中描寫說：“這太子又弄出降妖法力，將六般武器拋將起往。是那六般武器？倒是砍妖劍、斬妖刀、縛妖索、降魔杵、繡球、火輪兒，年夜叫一聲‘變！’一變十，十變百，百變千，千變萬，都是普通武器，如驟雨冰雹，紛紜密密，看妖魔打將往。” 《封神演義》中對應著三頭八臂的是八件寶貝，前人的思想方法是不克不及空著手。小說中描寫哪吒有了“三頭八臂”后，“太乙真人傳哪吒隱現之法，哪吒年夜喜，一手執乾坤圈，一手執混天綾，兩只手擎兩根火尖槍，一手執金磚，還空三手；真人又將九龍神火罩，又取陰陽劍，共成八件武器”。 為了每個手中都有工具拿著，火尖槍釀成了兩根，太乙真人又贈他九龍神火罩和陰陽劍。九龍神火罩就是片子《哪吒之魔童鬧海》中太乙真人打敗石磯的那件寶貝，陰陽劍是兩把劍，這兩把劍重要是“充數”的，在《封神演義》中沒有什么效能展現。但在《西游記》中，哪吒的隨身武器就是斬妖劍，曾用它來對於牛魔王。 在《封神演義》中，哪吒的隨身武器不是劍而是火尖槍，其他不常用的武器和寶貝，也與《西游記》中有所家教分歧。在《封神演義》中，哪吒的武器是漸次取得的，乾坤圈、混天綾是追隨靈珠子，與哪吒一路轉世呈現的。太乙真人經由過程蓮花再造哪吒后，又給了他火尖槍、風火輪、金磚。等哪吒有了三頭八臂的神通后，太乙真人又給了他九龍神火罩和陰陽劍，合計八件武器。 《西游記》中加倍重視哪吒寶貝的戰斗後果和即時表示，而在《封神演義》中，寶貝的階段性“進場”，則加倍凸起了哪吒生長和強盛的過程。 從《西游記》到《封神演義》，我們可以看出哪吒的變更，但前人的“魔改”還沒有停止，平易近間還把哪吒與善財孺子連在一路。 《西游記》中紅孩兒應用的武器是火尖槍，《封神演義》中哪吒應用的也是火尖槍（很能夠就是鑒戒于紅孩兒），《西游記》說紅孩兒被收服后做了不雅音菩薩的善財孺子，《封神演義》出來后，平易近間經常把善財孺子（紅孩兒）與哪吒混雜，清代的《封神真形圖》上就有“善才（財）孺子哪吒”的標注。 除了把哪吒跟善財孺子“聯名”，付與哪吒招財的效能（因“善財孺交流子”有“善財”二字，前人常將其看成財神），在清代，平易近間還把哪吒當成一些行業的祖師爺，有的處所以為哪吒是賣鷂子的祖師爺，這大要跟其有“風火輪”這一寶貝有關；有的處所賣繩索的人也以哪吒為祖師爺，這大要是跟其有“混天綾”這一寶貝有關。此外，哪吒因其“三壇海會年夜神”“伐紂前鋒”的成分，在現代被視為軍神或戰神；因其蓮花回生的故事，在一些地域被視為辟邪治病之神；因其釋教的佈景，哪吒在一些寺廟被視為護法神；因其孩童的外型，在一些地域被視為孩子的守護神；因其鬧海的本事，在西北沿海一帶被尊為鎮海之神……分歧的時期、地域和人群，對哪吒的崇敬情勢各別，哪吒的崇奉展示出了極強的包涵性。 （作者：趙運濤，系對外經濟商業年夜學中文學院副傳授）

張恨水是中國古代淺顯小說大師，作品浩繁，傳播甚廣。他的散文創作也結果豐富，聽說有四百多萬字。但于身前結集出書的只要兩個小冊子，《水滸人物論贊》（重慶萬象周刊社一九四四年頭版）和《山窗小品》（上海雜志公司一九四五年頭版），並且都是用白話寫的。 張恨水投身文學創作之初，正值新舊文明更替、口語與白話比武的年月。那時風行的報刊，有采用口語的，有采用白話的，也有文白并用的。像張恨水如許的淺顯文學作家，介于兩可之間。一方面為了博得更多的民眾讀者，宜采用淺易的口語，況且中國自古就有口語小說一脈；另一方面作為舊派文人，多年接收傳統教導，對白話曾經發生依靠和留戀，且寫起來瑜伽教室駕輕就熟。 最後，張恨水只是依據分歧報刊的編製來選擇應用口語或白話，并無小我偏向。成名之后，主要的小說都是口語，講求的散文則均為白話。這或許也不是決心為之，而是由于分歧體裁的特定受眾所決議。那時散文讀者的傳統文明涵養，要比淺顯小說讀者高，識讀白話沒有妨礙，因此包管了張恨水白話散文寫作可以或許一向連續。 當然，張恨水也創作了大批口語散文，擁有浩繁讀者；假如從字數或篇目幾多看，遠遠跨越其白話散文。他的口語散文有一些相當不錯，可盡年夜大都寫得匆促、粗拙，屬于“快餐文明”。所以，當有人勸其將這些文章結集出版時，他本身“感到沒多年夜意思”，不加猶豫地予以謝絕。 張恨水的白話散文，多少數字未幾，東西的品質良莠不齊，但是他專注于白話寫作之際，體裁自發的認識相當顯明。尤其是一九四四年編訂《水滸人物論贊》時，他的白話寫作不雅可以說曾經成型。該書序中自稱：“但就技能言，進獻于學作白話青年或不無小補云爾。”本來，“學作白話”的青年才是他的目的讀者。 在該書凡例中，張恨水更是反復誇大這一點。例如“是書愿進獻青年學白話者，作一種參考，故構造取多種。青年自可琢磨貫通”；“青年頭學白話，對于語助詞，最感用之難當。是書頗于此點，加意援用，愿為闡明”；“是書愿進獻青年作學白話之參考，亦是友朋中為人父兄所請求”等等。張恨水撰寫此類報刊系列專欄，除了為寬大讀者供給“茶余酒后之消遣品”，還盼望為有志白話寫作的青年供給文章范本，其創作念頭，再清楚不外了。 一九四五年，張恨水在《山窗小品》第一版序中寫道：“一年來以白話散文出書者，先有《水滸人物論贊》，并此而兩矣。實非始料所及也。”這后一句顯然是故作自持。實在，他對這些白話散文自視甚高。《寫作生活回想》里有一節專說“散文”，議論的僅是這兩部白話小品集。隨后，他還論述了關于散文的兩個主意：“一是言之有物，二是取徑沖淡。”他說，《山窗小品》“寫的滿是面前事物，走的是沖淡的途徑，但認識方面，卻不跟著明清小品”。可見，他暗裡已想到此類散文在文學史上的定位。 張恨水說起“明清小品”，顯然與昔時文壇的“小品文熱”有關。周作人追溯1對1教學“中國新文學的源流”，激發了出書界重印明清小品的高潮，影響了古代散文寫作的走向；《山窗小品》無疑是這一佈景下的產品。遺憾的是，由於采用了白話，而非新文學家倡導的口語，這冊小品固然深受通俗讀者愛好，卻未能在古代文學史上博得應有的名譽。弄虛作假，無論是從思惟內在的事務仍是從藝術情勢上看，《山窗小品》都可謂古代小品文的杰作，至多與同時期梁實秋的《雅舍小品》八兩半斤。 張恨水晚期的白話散文藝術程度無限，值得一提的僅有《湖山復古錄》這個系列，此中模糊可見袁宏道、張岱某些文章的影子。他后來寫的游記則標新立異，追蹤關心本地大眾的保存狀況，兼具通信報道和觀光指南的特征，用白話撰寫的《東行小簡》可視為代表作之一。正如他本身所言：“恕不如往人游記，多描述逝世山川。此教學場地雖出于白話，尚系活的資料，至多可為欲東行者一助也。” 張恨水的白話散文以“沖淡”為主，卻也有“鼓動感動”的一面。例如《水滸人物論贊》，以及“不作文章外之空泛批駁”的《文壇撼樹錄》，都是言辭劇烈、嶄露頭角的議論文。張恨水撰寫此類文章時，有興趣演示鋒利的論辯技能，以供讀者不雅摩鑒戒。《水滸人物論贊》序中說：“是項小品專在群情。”凡例中又說：“酌取此中若干，為作小評之研討，亦可。”作者心之所系，昭然若揭。 張恨水的白話散文還有一類，即專寫人物掌故的《小世說》。題目源自《世說新語》，內在的事務實為今世名人軼事。同齡人鄭逸梅，后來的張中行，都寫過此類文章，曾風行一時。回頭來讀張恨水的掌故小品，或許別風趣味。 簡而言之，張恨水的白話散文雖非諸體兼工，但很多種別不乏佳作，如家常體的《山窗小品》、游記體的《湖山復古錄》《東游小簡》、論說體的《水滸人物論贊》《文壇撼樹錄》、掌故體的《小世說》。這些小品簡練明快，凝練雋永，純粹高雅，盡顯白話寫作的上風和魅力，為古典傳統古代再生之碩果，值得愛護與弘揚。 精選張恨水的白話散文佳作，推舉給明天的讀者，意圖有三：其一、供給文學觀賞的讀本；其二、展現文明傳承的個案；其三、作為白話寫作的范例。前兩項無需贅言；第三項或有疑問：給“學作白家教話青年”作示范，是原作者的創作意圖之一，現今重提，能否還有需要？ 盡管作為國人廣泛應用的口語，白話早已被口語所代替，但跟著近年所謂文明回復，白話寫作又被某些人從頭拾起。時常有作者誇耀本身的白話書寫，還有翻譯者用白話翻譯本國古典作品，更有年夜先生、中先生以能寫白話為榮。閱讀部門文本會發明，通病不是學得不像，而是學得太像，吠形吠聲，矯揉造作，玩弄辭藻。其掉誤的本源實在很顯明，就是只了解一味摹古，未斟酌與時俱進，更換新的資料換代。張恨水的白話散文則否則。《山窗小品》“取徑沖淡”卻“不隨明清小品”；《東行小簡》“雖出于白話，尚系活的資料”；《水滸人物論贊》尋求“新意”，不強作“相同之論”……所以令人線人一新。古代人應當若何寫白話文，張恨水的白話小品，無疑會給人無益的啟發。