測試文章 – 2025-12-02 01:20:51

一年前，我到噴鼻港餐與加入文學運動。履新不久的游江總編設定了一次餐敘，十多人與會，舊雨新知，其樂融融。游江曾于北美執事多年，頗有設法和舉動力，文界早有耳聞。那次餐敘，他只閑談雜事，未幾聊刊務。本是聚首核心分子，但并不饒舌。合影時，居旁，不占中心。我不由暗裡懸想，總編風輕云淡間，也許讓人們更專心于他所辦事的《噴鼻港文學》。行事作風這般，潤物細無聲，文人辦刊，盡顯正人姿，從中足見一斑。這也是《噴鼻港文學》歷任總編的一向作風。 一 劉以鬯是《噴鼻港文學》的第一位總編。于噴鼻港文壇，借使倘使不知劉以鬯，簡直難以想象。但在業界之外，或許未必有太多人知曉這個姓名。在王家衛《名堂韶華》之后，“劉以鬯”這個名字一度成了熱詞。劉以鬯的《醉翁》被視為中國最早的認識流小說之一，與《對倒》一同啟示了王家衛拍攝片子《名堂韶華》和《2046》。《對倒》，對倒于空間，內核為復古、鄉愁。在《名堂韶華》片尾字幕中，王家衛向這位“上海情結”前驅致敬。自此，劉以鬯獲得了更多人的追蹤關心。劉以鬯的作品在噴鼻港文壇，公然呈鬯茂狀，長盛不衰。 1991年，《臺港文學選刊》于11月號註銷《劉以鬯專輯》。該專輯刊載了六篇短篇小說：《地獄與天堂》《赫爾滋佳耦》《鏈》《一個月薪水》《蛇》《為什么坐在街邊哭》，分辨寫于上世紀五十至八十年月。同期刊發其自傳與作品年表，以及柳蘇的評論《劉以鬯和噴鼻港文學》。編者于扉頁簡介：“這輯小說如同六朵風度綽約、顏色各別的花朵，采摘自作者飽經人生滄桑的心坎。每一篇小說都凝集著深入的思惟內在，具有作者構想奇異、決心求新的光鮮作風，非常耐人品味。” 該專輯外，《臺港文學選刊》還曾不中斷地選載劉以鬯的中短篇小說和微型小說，好比《喝了幾杯白酒》《第二天的事》《龍須糖與熱蔗》《寺內》《椰風蕉雨》等等。三十多年間，我和劉以鬯或在噴鼻港作聯或在《噴鼻港文學》社，曾屢次見面。每逢正式場所，劉師長教師歷來藹然周正，作為晚輩，我天然對其寂然起敬。 1995年頭夏，當《臺港文學舞蹈場地選刊》一行五天然訪《噴鼻港文學》社，來訪者中有楚楚，他喃喃重復了一遍“楚楚”，接著便順口叫開了，“瑜瑜”（宋瑜），“珍珍”（蔡江珍），我瓜熟蒂落地成了“嵐嵐”。列位哄然年夜笑。他也綻放笑臉，嬉皮笑臉地凝視這幾位閩地訪客。這位馳名八方的文壇大師，瞬時化身為幽默風趣的鄰家年夜叔。帶隊是福建省文聯擔任人季仲，那時他尚兼任《臺港文學選刊》主編，因季仲年長一些，劉師長教師自有分寸，“差別看待”，沒譏諷季師長教師。這些記憶中的情節仍然動聽。現在，憶及往昔，仿佛還能清楚記起《噴鼻港文學》社的有條有理的這一幕。 二 1984年9月，《臺港文學選刊》面世。創刊號選載白先勇、楊青矗、繁露的短篇小說，于右任、余光中、彭邦楨、拾虹的詩歌，林海音的長篇小說《曉云》（連載瑜伽教室），歡然的中篇小說《天平》，王曉波的紀實作品，李昂的特寫，黃維樑的評論，等等，顯然都是臺港文壇力作，均為一時之選。 歡然的《天平》原載1984年3月期的馬來西亞《星洲日報》，《臺港文學選刊》迅即選用，于創刊號第一時光發布。“編者附記”如是評析歡然的中篇新作：概況看，它似乎是個三角愛情故事，但細讀全文，就不丟臉出其豐盛內在。它是應用戀愛故事的情勢，暗示噴鼻港幾種人對于“前程”的心態。“‘噴鼻港遠景’恰是今朝噴鼻港街談巷議的中間題目，歡然能敏捷地捕獲這一題材，足見他的敏感和忠于實際。”敏感是作家亟需而可貴的特質。歡然，誕生于印尼萬隆，1960年進讀北京華裔補校，1964年考進北京師年夜中文系，1973年移居噴鼻港，2000年接任《噴鼻港文學》總編纂，2018年卸任。幾個特別時光節點，幾處特別運動區域，幾段特別心路過程，鑄就了歡然的特別人生，也成績了他的文先生涯。 回想既往，《臺港文學選刊》和《噴鼻港文學》在數月內相繼而至，先后面世。噴鼻江文壇上，文學期刊屈指可數，《臺港文學講座場地選刊》一直將《噴鼻港文學》視為具有目標意義的份量級雜志，既鑒戒其坦蕩的文學視野，嫻熟的編纂技能，又采納其作風各別、題材多樣的新作。每當表白轉錄發載意愿，歡然從不拒絕，也從不提出其他響應請求，毫無門戶之見。 《臺港文學選刊》開辦十周年，歡然以小我名義致賀：“即便身在噴鼻港，由于報刊浩繁，時光嚴重，往往要經由過程‘選刊’我才幹夠讀到新知舊雨的佳作。十年來，貴刊所支出的盡力和取得的結果，有目共睹。值此《臺港文學選刊》創刊十周年之際，謹向貴刊全部任務職員請安，衷心慶祝你們。”時屆創刊二十周年，又收到《噴鼻港文學》的賀詞：“《臺港文學選刊》是一扇窗口，讓我們無機會觀賞漢文文學場地的精美風景。” 2018年末，福建省臺港澳暨海內漢文文學研討會在武夷山舉行學術研究會。歡然先是到晉江餐與加入有名詩人蔡其矯師長教師留念運動，而后即趕赴武夷山參會。回憶1978年春末，我1對1教學調至福州擔負《福建文藝》（《福建文學》）編纂。初來乍到，一間辦公室臨時成了居住之地，對門即是蔡師長教師住處（也暫居辦公室）。后來，我搬至附近的宿舍，又與蔡師長教師為鄰。再后來，我分到一套居室，和蔡師長教師仍是樓上樓下。日常相處，我常從蔡師長教師口中得知歡然的事。歡然歷來對蔡其矯師長教師恭謹有加，執門生禮。蔡師長教師仙逝后，歡然極端專心地為其編纂出書了留念文集。 這一幕，多年之后，仿佛又重現了。歡然離世，繼任總編纂周潔茹也是不遺餘力地張羅留念運動，編就《弔唁歡然師長教師專號》，第一時光在《噴鼻港文學》2019年4月號發布。自己寫了篇短文《口血未乾》，略表哀思。一年之后，周潔茹寄來了小我散文新著《我在圣弗朗西斯科做甚么》和歡然散文遺著《今夜菜街歌舞沉靜》。 周潔茹15歲就開端寫作，2000年客居美國，2018年接任《噴鼻港文學》總編纂。對于這位新銳作家，《臺港文學選刊》異樣非常追蹤關心，屢次轉錄發載其作品。從劉以鬯到歡然，再到周潔茹，每人世隔了三十年擺佈，而他們之間，卻無“代溝”的阻盡，反而預示著承前啟後，代際傳承。 昔時《劉以鬯專輯》中，曾選發了劉師長教師所撰《噴鼻港文學》發刊詞，此刻讀來，仍然讓人覺得，師長教師所言振聾發聵。噴鼻港位置特別，在加大力度聯絡接觸、增進交通上擔負主要腳色，各地漢文文學存在不克不及解脫也不會中止的血緣關系，是一條拆不開的“文學鏈”。深切的囑托，真誠的希冀，耐久彌新。而今，《噴鼻港文學》已屆四十載，游江撰文《四十不惑》，他寫道：“不惑的是我們的文學初心，不惑的是我們的苦守和信心。”…

  【摘要】女性主義對常識產權法的檢視包含三個層面：現實層面上女性的法令生涯，規范層面上性別公理的法令完成，以及價值預設層面上法令軌制舞蹈場地變更的女性主義退路。起首，女性的智力結果權力化缺乏、市場化欠安，在常識本錢化的經過歷程中浮現代表性慢慢下降的性別“漏水管景象”。汗青上女性附屬位置的延續、女性本身對性別文明的內化以及社會的構造性成見配合感化，招致了女性與常識產權的互動關系欠佳。其次，女性化的發明面對權力化的妨礙與侵權的高風險兩重束縛。弱勢者狹小的話語空間、被疏忽的女性化創作傳統及其價值，減弱了常識產權法令規定對性別公理的應有進獻。最后，常識產權法經由過程不竭強化的獨占規定、日益嚴重的分派不均，浮現出法令男性特質的一面。經由過程女性主義特有的批評與解構，發明父權式的修辭話語強化了常識產權的盡對權屬性，而法令預設的“身材／精力”“天然／文明”二元論構造歪曲了人類創作的自然生態，確立并合法化了常識本錢的階級分化與分派不均。 【要害字】常識產權；女性主義；女性主義法學；信息本錢主義；二元論   引言：女性主義法學的方式論退路 自20世紀起，女性主義在社會各個方面發生了普遍影響，它不竭吸取新的社會思潮為養料，不只為人理科學、社會迷信甚至天然迷信供給了從未有過的研討視角與方式論，也讓本身保持著開放度。在法學範疇，女性主義與批評法學相聯合，為法學實際拓展出全新的題目範疇，女性主義法學由此出生，隨即成為東方后古代法學學派中的主要一脈。在女性主義進進我法律王法公法學研討視野后，歷經10余年的摸索與對話，積聚的研討結果在立法與司法中逐步取得采納，尤其表現在懲戒性侵略、家庭暴力、休息者性別輕視等方面。女性權益有了詳細的法令條則及法令法式的保證，獲得了衝破性停頓。 也許是由於落于紙面的規定未見與性別相干的字眼，常識產權法曾被實際法學家視為性別中立的典范，無需禁受女性主義的檢視。但是，女性主義法學成長至今，其眼光盡非僅逗留在顯性的規范層面，而是早已觸及法令的思想、內在的事務和運轉等各個層面。性別與法令的交互存在多種面向，至多表示有三重聯繫關係：其一，女性的法令生涯。以女性為研討對象，追蹤關心分歧女性腳色與法令的互動，實證她們在法令軌制之中的行與思。其二，性別公理的法令完成。以女性好處為切進點，根究保證性別同等、完美性別公平的法令應對機制。其三，法令軌制變更的女性主義退路。以女性主義供給的內部視角與實際東西反不雅法令本身，發掘法令的男性成見，為本質公理的完成供給新的思緒，繼而重塑人類社會更為協調與來源根基的生涯方法。 近年來，世界常識產權日的主題屢次觸及女性議題，常識產權法與女性主義的交匯是需要且緊急的。其意義不只在于提振女性絕對缺乏的發明才能，充足調動社會生孩子力，更在于依托女性主義特有的解構性、多元性之實際，審閱既有常識產權律例則及其預設，拓展法令的想象空間，讓常識產權法為可連續、高東西的品質的發明生涯供給處理計劃。 一、女性與常識產權 當我們根據女性主義的視角察看常識產權時，最先映進視線的研討對象即是常識產權中的女性群體。女性作為一個全體，其與常識產權相干的保存處境若何？這是本文起首關懷的題目。當然，古代女性因常識產權而收獲了經濟收益，擁有了更多的不受拘束。可是，諸多實證研討表白，兩性在獲得與應用常識產權方面，均存在明顯的性別差距，女性與常識產權的關系并不如意。 （一）智力結果權力化的欠安表示 活著界范圍內，迷信技巧範疇的女性人才儲蓄日益充足。但是，專利範疇一直存在明顯的性別差距，女性請求專利的活潑度和有用專利占比畸低。世界常識產權組織（以下簡稱WIPO）統計發明，1999年至2020年，相較于男性96%的介入率，女性僅介入了23%的PCT國際專利請求，占一切發現人多少數字的13%。在我國，女性科技行業從業者占比于2024年頭跨越了45%，但是女性PCT國際專利請求人占比在2她想起附近有一家寵物救助站，便抱著貓轉身出了社023年僅約為1/4，盡管搶先于全球均勻程度，但依然存在明顯的性別差距。美國的數據更為直不雅，2020年女性約占理工科本迷信位持有者的50%，并占科技範疇休息力的35%。慢慢下降的介入率招致了女性更低的有用專利擁有率，截至2019年，女性專利請求人占美國一切發現人多少數字的13%，在一切確認有用的專利中，僅有9.9%回屬于女性發現人。 在版權範疇，女性代表性缺乏的題目異樣明顯。WIPO陳述指出：“版權軌制的運轉存在性別差別。”斟酌到美國版權掛號的國際吸引力及其主要的法令效能，此處援用其數據作為版權範疇性別差距的參考。美國版權局統計顯示，盡管女性作者提交的版權作品占掛號作品總數的比例逐年晉陞，從1978年的27.9%上升至2020年的38.5%，但是，女性作者占比在一切作品種別上均明顯低于相干個人工作中的女性占比，2003年至2020年版權掛號中的女性作者占比相較相干個人工作中的女性占比低21.6%。可見，從專門研究選擇離職業成長，女性在立異發明的鏈條上代表性逐步下降。 （二）智力結果市場化的晦氣處境 產權的價值存在于市場買賣之中，對于盡年夜大都發明者而言，取得確權不是起點，后續的貿易化實行才是智力休息發明價值的要害。遺憾的是，女性發明者不只在智力結果的權力化方面不及男性，並且在市場化方面落后。2018年的查詢拜訪研討顯示，1978年至2012年，美國版權局掛號注冊的音樂和片子作品中，已公然刊行作品的占比分辨為女性15%、男性22%，以及女性63%、男性73%。可見，在版權的兩年夜繁華市場中，女性作品的貿易化水平（公然刊行比例）明顯低于男性。在專利範疇，比擬已然較低的有用專利擁有量占比，女性在受權允許貿易化實行專利中的擁有量占比進一個步驟縮減，2013年的查詢拜訪研討顯示僅為5.5%，專亨通場化水平嚴葉秋鎖很好奇，如果她偏離了所謂的劇情，會發生什麼重缺乏。一種猜測是，現階段女性的發現發明的東西的品質尚無法與男性同業相齊平，難以在貿易實行中發生價值。可是實證研討否認了這種揣度，對2334項性命迷教學場地信範疇專利的研討表白，女性研討者的專利技巧與男性同業的具有異樣主要的價值與意義——表示在技巧通用性和原創性目標上，二者的統計數值八兩半斤。…

  引 言 在數字時期，數據作為新質生孩子力要素和常識經濟基本舉措措施，不只是經濟蓬勃成長和社會周全提高的要害驅動力，更是21世紀國度競爭力的焦點起源。數據在今世社會的主要性，凸顯降生界列國停止有用數據管理的緊急性。面臨這種情勢，世界列國積極摸索順應本身國情的數據管理形式和法令框架，盡管各具特點，但配合趨勢于斷定數據管理的應用權范式。例如，歐盟《數據法案》旨在明白用戶的數據應用權，以增進數據共享應用；美國的政策與法令實行也越來越器重數據共享及其共享空間帶來的公共好處；中國的《中共中心國務院關于構建數據基本軌制更好施展數據要素感化的看法》（以下簡稱《數據二十條》）提出了“淡化一切權、強化應用權”的新理念。這一趨向不只表現了對數據實質特征和數字經濟成長紀律的深入懂得，也表現了數字時期世界列國對數據暢通與高效應用的急切需求。 稱以應用權為中間的數據管理為“應用權范式”，有深摯的哲學基本和實行需求。“范式”這一概念最早由美國迷信哲學家托馬斯·庫恩（Thomas Kuhn）提出，已被普遍利用于天然迷信和社會迷信範疇。一種有用的“范式”至多應該包括四個基礎要素：基石范疇，即其焦點概念；懂得體系，即有關對象的實質與紀律的說明框架；方式論，即領導研討的基礎方式；價值導向，界說研討的價值目的。本文切磋的數據管理的應用權范式，不只完整契合這些焦點要素，同時也知足增進數據共享與應用的實行需求。該范式以“數據應用權”為基石范疇，以數據實質特征和數字經濟基礎紀律為懂得體系，以數據應用權的公道分派與暢通應用為方式論指引，并以增進數據共享與應用為價值導向，供給數據管理的體系性處理計劃。基于此，本文起首梳理并浮現數據管理應用權范式在國際上的實行與勃興，進而探討其法理基本，說明這一范式對數據管理軌制的建構意義，并在此基本上，提出建構數據基本軌制的內在的事務和途徑，以期為我國的數據管理供給實際與方略支持。 一、數據管理應用權范式的國際勃興 （一）歐盟應舞蹈場地用權范式的勃興 2015年，歐盟委員會在《歐洲數字單一市場計謀》中初次提出創設“數據一切權”或“數據應用權”，作為應對數字化挑釁的能夠法令途徑。此后，繚繞能否有需要確立數據一切權呈現了劇烈會商。2017年，歐盟委員會在《扶植歐洲數據經濟》文件中提出“數據生孩子者權力”概念，并提出兩種說明方法向社會征求看法：一是將其假想為物權，付與數據專有權；二是將其界說為一組防御性權力，經由過程避免數據不符合法令盜用來加強數據共享。 經充足會商，歐盟現已廢棄數據專有權的賦權退路，留意力轉移到數據拜訪規定的構建上。學者們從多學科視角深刻切磋加強數據拜訪的法令框架，如對數據拜訪的經濟學研討、競爭政策下的數據拜訪框架研討、基于合同法視角的數據拜訪規定研討、憲法框架下的數據拜訪權研討以及用戶數據拜訪權的研討等。對數據拜訪題目的切磋不只在實際上獲得推動，也在數據管理實行中獲得確認。2023年，歐盟議會經由過程了《數據法案》，明白付與用戶數據應用權，努力于構建一個公平且同一的數據拜訪與共享系統。該法案標志著數據管理應用權范式在法令範疇的落地，在全球數據管理過程中具有里程碑意義。 （二）美國應用權范式的勃興 起首，在研討層面，美國曾有學者提出小我信息一切權的不雅點，并一度發生較年夜影響，但這一不雅點遭到了諸多批駁，并且基礎逗留在學術會商階段，對美法律王法公法律實行的影響甚微。在企業數據權益方面，相干研討絕對較少。針對歐盟關于創設數據專有權的會商，美國粹者回應指出，此類新權力的創設將障礙數據不受拘束活動，不合適數字時期的成長需求，尤其能夠對依靠數據不受拘束活動成長的美國科技公司形成晦氣影響。 其次，在司法層面，美國慢慢對公然數據與非公然數據的數據爬取行動停止區分，誇大增進數據共享和完成公共好處。美國《盤算機訛詐和濫用法案》是規范數據拜訪與應用的要害法令，該法案規則：“任何人居心未經受權或許超越受權拜訪盤算機，從而取得來自任何受維護的盤算機體系內的信息，應該處以罰款或禁錮。”自法案實行以來的20多年間，法院對數據爬取行動的立場慢慢從嚴厲限制轉向加倍機動的說明。這尤其表現在對該法案中的要害術語“未經受權”和“超越受權”的限縮說明上。在“HiQ v. LinkedIn案”中，地域法院以為該法案不實用于公然數據，領英平臺上的公然數據不回公司一切，不然能夠形成信息壟斷，傷害損失公共好處。第九巡回上訴法院確認了這一態度，指出對于大眾可獲取的公然數據，即便采取了技巧維護辦法也不該認定為“未經受權”。這一判決為數據爬取確立了更為寬松的司法尺度。…